1-17-4760/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4760 (kohtueelse menetluse nr 15282000334) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

H.G distus

263 lg 1 p 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.G. Isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: x ; ; ei tööta; varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada H.G karistusseadustiku (KarS)

263 lg 1 p 1 gi avaliku

süüdi § jär

korra raske rikkumises ga karistada teda rahalise karistusega 80 vägivalla ja (kaheksa rot), s.o 800 (kaheksasada) eurot. kümmend) päevamäära (päevamäär 10 eu

2. - rahaline karistus Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud täielikult täitmisele

pööramata, kui H.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. maist 2017.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 ( ) eurot, kokku 777 eurot, millest 50%, s.o 388 (kolmsada seitsekümmend kaks

kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 viiskümmend jääb riigi kanda ( ) sent i, .

Ülejäänud menetluskulud, s.o 388 kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 (

( ) sent H.G-lt . Menetluskulud 388,50 eurot tuleb viiskümmend i, mõista välja H.G tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, . Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

2 (2 ) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. maist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõt . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui tes

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.G selles, et tema rikkus 2. augustil 2015 kella

14:50 15:00 ajal, viibides avalikus kohas Valga linnas x asuva maja ees – , oma käitumisega k - orrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet. Eelviidatud sätte kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimelt ründas süüdistatav tekkinud sõnavahetuse käigus maja ees pingil istuvat ja alkohoolseid jooke tarbivat V. I.i ja lõi talle käega vähemalt kahel korral näo piirkonda. Oma teoga põhjustas süüdistatav V le tervisekahjustuse ja füüsilist . I.

valu. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani H.G toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör H.G, tema kaitsja Anu Vildi ning Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § on H.G-le mõistetavaks karistuseks

263 lg 1 p-

s 1 (avaliku korra raske rikkumine ) toimepanemise ettenähtud kuriteo vägivalda kasutades eest -te 1 ja rahaline karistust 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 800 eurot. KarS § 73 lg

3 alusel jäetakse mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb Vadim Ivanov KarS 263 lg 1 p 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja

72 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 777 eurot). Sellest 50%, s.o 388,50 eurot, tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätta riigi kanda, kuivõrd H.G on töötu ja kasvatab koos oma samuti töötu abikaasaga 5- samuti 388,50 eurot, aastast last. Ülejäänud menetluskulud, s.o välja mõista

süüdistatava KrMS § 180 lg 3 alusel lt. Kokkuleppe kohaselt ning tuleb menetluskulud, s.o 388,50 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alate s käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik