Legislator Case Law & Legislation
2-17-3889/10 AI generated

2-17-3889/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-3889/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja kuulutada füüsilise isiku A. P. (isikukood XXX) pankrot 30.05.2017 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27.06.2017 kell 9:15 Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-17-3889/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P. (isikukood XXX) pankrot 30.05.2017 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27.06.2017 kell 9:15 Tartu Maakohtu

Keywords

AI generated
bank credit balance foreign exchange and Foreign reserves savings deposit banking law cash changeover protection of the euro
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30.mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-17-3889

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A. P. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX

XXX )

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood XXX;

büroo

asukoht

Fortuuna

Tartu;

tel

5046694;

tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.05.17

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku A. P. (isikukood XXX) pankrot 30.05.2017 kell 12:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada A. P. pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27.06.2017 kell 9:15 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 397 eurot (sh

maksud) ning välja mõista kokku 397 eurot riigituludest OÜ Civilex arveldusarvele

nr XXX.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi tugiteenuste

keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 12.03.2017 pankrotiavalduse, võlgu on kokku umbes 11600 eurot, vara

puudub. Igakuine sissetulek koosneb toetustest. Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda,

avaldaja soovib võlgadest vabaneda.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 17.04.2017 määrusega.

Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 10.05.2017. Aruande kohaselt realiseeritavat

vara võlgnikul ei ole. Igakuisele sissetulekule ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Erinevaid

teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 10795 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole.

23.05.17 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur

avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise

pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku

selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Võlgnik tõõvõime on piiratud, samuti ei ole võimalik tasuda

sedavõrd suurt võlgnevust üksnes töötasu arvelt. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest

vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise

tunnustele. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. P.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu ja kulude suuruseks 397

eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb mõista välja riigituludest

halduribüroo kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik