Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-2925/4 AI generated

4-17-2925/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-17-2925/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2016 Jõhvi kohtumajas Asja number 4-17-2925 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Natalja Knjazeva kaebus AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale Kaebuse esitaja Jätta Natalja Knjazeva kaebus AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-17-2925/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kontrollib kaebuse saanud maakohus asja kohtualluvust ja VTMS § 114, § 115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Asja number 4-17-2925 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Natalja Knjazeva kaebus AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale Kaebuse esitaja

Natalja Knjazeva, isikukood 46807232201, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 2, kohus

MÄÄRAS :

Jätta Natalja Knjazeva kaebus AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale läbi vaatamata.

Tagastada Natalja Knjazevale tema esitatud kaebus.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale Natalja Knjazevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Kohtu põhjendused

Viru Maakohtusse saabus 24.05.2017 Natalja Knjazeva kaebus AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kontrollib kaebuse saanud maakohus asja kohtualluvust ja VTMS § 114, § 115 nõuete täitmist.

Tulenevalt VTMS § 114 lg 1 p 1, 2 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus ja VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus.

Kohus nõudis AS-ilt Ühisteenused välja kaebuse juurde kuuluvad materjalid ja tuvastas, et siinkohal ei ole tegemist kohtuvälise menetlejaga väärteomenetluse seadustiku mõistes.

Nagu ka Tartu Halduskohus on oma 09.03.2017 määruses nr 3-17-535 kaebuse esitajale selgitanud, on tegemist tsiviilõigusliku vaidlusega eraõiguse valdkonnas.

Kuivõrd tegemist ei ole kummagi alternatiiviga väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 mõistes, tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 2 teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Tulenevalt eelpooltoodust jätab maakohus Natalja Knjazeva kaebuse AS Ühisteenused 09.02.2017 leppetrahvi otsuse nr 0197003450 peale läbi vaatamata ja tagastab talle tema kaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik