2-17-6459/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6459 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Xxxx Kostja Xxxx (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses xxxx hagist loobumisega. 2. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. 3. Määrata kindlaks aktsiaseltsile Xxxx maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Xxxxlt xxxx kasuks välja menetluskulud 150 eurot. 4. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb Xxxxl aktsiaseltsile Xxxx tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (150 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot xxxx arvelduskontole nr XXXX, selgitusega „Hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Xxxx (hageja) esitas 24.04.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. 22.05.2017 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus hagejale 16.05.2017 võla summas 2832 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu. TsMS § 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 5). 5. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja 22.05.2017 avalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 300 eurot. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus nr 172398). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohus peab riigilõivu 150 euro väljamõistmist kostjalt põhjendatuks. Lisaks taotleb hageja TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 6. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Meeli Kaur kohtunik