1-09-7310/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-09-7310/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-7310 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi
Kokkuleppemenetlus P.L-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 18. mai 2009.a Süüdistatav P.L – sündinud xxx Lihulas,
eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, abielus, ülalpeetavaid üks, *haridus, töökoht – *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
23.07.2008.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419
lg 1 alusel rahatrahviga 9960 krooni, trahv tasutud 03.03.2009.a.
Tõkend: Elukohast lahkumise keeld
Istungil osalenud isikud
Süüdistatav P.L, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada P.L KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli (4) kuud.
KarS § 74 sätete alusel vabastada P.L
vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga .
KarS § 75 sätete alusel anda P.L Tallinna Vangla kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista P.L-ilt sundraha kuus tuhat
viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat nelisada üheksa (1409.-) krooni ja
riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid ja kahjud puuduvad.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna
Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva
jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva
jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
P.L on kohtu alla antud selles, et tema, olles 23.07.2008.a Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9960 krooni, milline on
tasutud, juhtis 22.jaanuaril 2009.a kella 00.16 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste-Luidja maantee 9,46. kilomeetril, liikudes Luidja suunas, isiklikku mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga 902 ANN joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud
alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse P.L selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
P.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb
puhtsüdamlikult. P.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. KarS §-de 74 ja 75 alusel tuleb P.L vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja
6 kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.L-i süü
omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus
täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik