1-17-3825/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 6 ( )

Kriminaalasi nr 1-17-3825

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai (Urmet Koort osales istungil 2017, Jõgeva kohtumaja Tartu vanglast videoühenduse kaudu) Kriminaalasja number 1-17-3825 (17249000223) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.R süüdistatuna KarS §

lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning Urmet Koort süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav L.R

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, telefon:

xxxxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi

töökoht: , ehitustööline ( xxxxxxxxxx alates 03.04.2017, kuupalk ca 600 eurot), kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistatud 03.05.2015 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 74 lg

1 alusel 1 a 6 k

katseaeg (lõppes 02.09.2016 Tartu MK Jõgeva ), 22.11.2011 kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1026 t ÜKT (1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust) tõkendit ei ole kohal , datud Süüdistatav URMET KOORT

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn (xxxxxxxxxxx juures), asukoht: kannab karistust xxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38704082741,

Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: viimati xxxxxxxxx saeveskis kehtivaid , kriminaalkaristusi 5, neist viimased: 1) 03.05.2016 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 a vangistust KarS § 74 alusel 1 a 6 k katseaeg, pöörati täitmisele karistus

2 6 ( )

28.02.2017 vangistust alates Viru MK määrusega, kannab 03.02.2017, 2) 28.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 404 järgi 1 a vangistusega, mis loeti kaetuks Tartu MK 30.09.2011 otsusega mõistetud karistusega (KarS §

404 järgi) kokku 3 aastat vangistust, karistus 2 a 11 k ja 8 p vangistust alates 28.11.2011, vangistuse lõpp 05.11.2014 (1 arhiveeritud karistus), 11 kehtivat väärteokaristust, (7 arhiveeritud karistust),

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. L.R

2 p 4, 7, karistuseks 6 Süüdi tunnistada KarS § 199 lg

8 järgi ja mõista

(kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.R KarS § 215 lg

2 järgi ja mõista karistuseks 6

2 p 1, (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõista L.R-ile liitkaristuseks 8 aheksa) kuud vangistust. (k

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.R-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg

16.11.-17.11.2016, s.o vangistust, karistusaja hulka. L.R-i kandmata

2 päeva karistus on

7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.R 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.R

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada Urmet Koort KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Urmet Koort KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Urmet Koort KarS § 215 lg

2 järgi ja mõista

2 p 1, karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Urmet Koortile liitkaristuseks 2 aks aastat vangistust. (k )

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Urmet Koorti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg

16.11.-17.11.2016, s.o vangistust, karistusaja hulka. Urmet Koorti kandmata

2 päeva

3 6 ( )

karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 (üks) (üksteist) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Urmet Koortile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 03.05.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8620 karistuse mõistetud

ärakandmata osa, mis on

4 (neli) päeva vangistust, võrra ja

8 (kaheksa) kuud liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Urmet Koortile mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks

) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 29.05.2017.

3. L.R-ilt netluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda me

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 88 senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

L.R tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a juunist 65,99 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700038557.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Urmet Koortilt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700038560. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.

- kolm -plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, Asitõend CD jätta kohtuotsuse täitmisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.R süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt karistatud KarS § 199 tegude toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni

16.11.2016 kell 06.11 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis sisse lukustamata

4 6 ( )

ukse avamise teel eramu kõrvalhoonesse, kuuri ja viis ära muruniiduki „Makita “ väärtusega

400 eurot ja mulafreesi „MTD“ väärtusega 600 eurot vargusega on xxxxxxxxxxxxxxxx põhjustatud v Seega L.R pannes toime võõra vallasasja aralist kahju kokku 1000 eurot. äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 p 4, 7,

Peale selle süüdistatakse teda KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt toimepannud ja karistatud varguste toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella

04.30 vahelisel ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist, võttis omavoliliselt, ajutise kasu xxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva lukustamata tamise eesmärgil

ustega sõiduauto OPEL ASTRA, reg nr (punast värvi vl. 1995, 1xxxxx vin.

W0L000051S2530407) väärtusega 250 eurot, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millisega sõitis Tartu- Jõgeva- Aravete maanteel 11 km Tartu suunal Lähtele, kus politseipatrull sõiduki kinni pidas. Seega L.R pannes toime võõra vallaasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg

2 jä

2 p 1, rgi kvalifitseeritava kuriteo.

Urmet Koorti

süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles 03.05.2016 karistatud Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg

2 järgi 21.06.2016

2 p kella 20.00 paiku Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxorteri nr x köögis lõi mitmel korral oma abikaasa xxxxxxxxxxxx rusikate ja jalgadega näkku ning kannatanu juustest kinni hoides keha vasakpoolsesse külge roiete piirkonda, tekitades kannatanule vasaku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 19.07.2016 kella 17.00 paiku Jõgeva maakonnas

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr xx xxxxxxxxxxxxx jalaga lõi ühel korral oma abikaasa vastu vasaku jala reie väliskülge, tekitades kannatanule füüsilist valu ja reiele punetuse, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes.

Seega Urmet Koort pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, pani toime KarS § 121 lg

3 järgi kvalifitseeritava

2 p 2, kuriteo. Peale selle süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Urmet Koorti

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt karistatud röövimise eest

(19.02.2010 Tartu MK Tartu kohtumaja otsus), grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni 16.11.2016 kell 06.11 Jõgeva linnas tungis sisse lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxx eramu kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjadena käsitletavad xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvad esemed: muruniiduki Makita, väärtusega 400 EUR ja mulafreesi MTD väärtusega 600 EUR, tekitades vargusega kahju kokku 1000 EUR ning pannes sellega toime korduva grupiviisilise varguse sissetungimisega. Seega

Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupi poolt, sisse

2 p 4, 7,

tungimisega, pani toime KarS § 199 lg

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Urmas Koorti toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles eelnevalt toime pannud varguse grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella 04.30 vahelisel ajal

Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist ebaseadusliku ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme, xxxxxxxxxxxxxxxxkasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto Opel Astra, reg nr xxxxxxx(VIN W0L000051S2530407)

väärtusega 250 EUR, millega sõitis Tartu Jõgeva - -Aravete maanteel Tartu suunal, kus politseipatrull Lähte alevikus maantee 11 km sõiduki kinni pidas, pannes s sõiduki ellega toime omavolilise kasutamise. Seega Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

5 6 ( )

kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 p 1,

KarS § 199 lg

8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

2 p 4, 7, L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS

2 p 1, § 215 lg

2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liikaristuseks kuritegude kogumi eest 8 kuud vangistust.

1 alusel eelvangistuses KarS § 68 lg viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi saada piires kauemaks kui päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena:

riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 86.88 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 791.88 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65.99 eurot.

Asitõendid: CD 34/ ja jätta kohtuotsuse -d, mis asuvad kriminaalasja juures /tl 11, 21, jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

Urmet

Koortile kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust;

2 p 4, 7, KarS § 199 lg

8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg

2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

2 p 1,

karistuseks 6 kuud vangistust.

Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus liita

KarS § 65 lg 2 alusel Tartu MK Jõge kohtuotsusega mõistetu

va kohtumaja 03.05.2016 d

karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 15 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 9 kuud ja 13 päeva vangistust, mille kandmise aja algus t arvestada alates 18.04.2017.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Koortilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: akstud tasu kokku 139.08 riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse m eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 844.08 eurot. Asitõendid – 34) jätta kriminaalasja juurde. CD plaadid (tl 11, 21,

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on ad olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav eb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad tul

6 6 ( )

Süüdistatav Urmas Koorti kandis kokkuleppe sõlmimise ajal Tartu Maakohtu 03.05.2016. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.02.2017. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15- 8620 täitmisele pööratud karistust. Käesoleva otsusega mõistetava karistusega liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel varasema karistuse ärakandmata osa. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimise ajaks ei olnud teada kohtuotsuse aeg, on karistuse kandmise pikkus ning algusaeg arvestatud kokkuleppe sõlmimise ajast lähtuvalt. Kohtuotsuse resolutsioonis on kohus teinud ümberarvutuse kohtuotsuse kuulutamise seisuga.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava lt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja te

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Süüdistatav ja prokurör on kokku leppinud L.R , tema kaitsja menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kuivõrd L.R ei ole ilmselt võimeline menetluskulusid ühe korraga tasuma, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning ositi tasumise võimaldamine kokkulepitud perioodi jooksul.

Asitõendid jätta kohtuotsuse

- 3 -plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 11, 21, 34), CD täitmisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik