4-09-6583/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6583 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Victor Novikovi (sünd. 01.06.1953.a., kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht Eesti Vabariigis: xxx, elukoht asukohariigis xxx) väärteoasi välismaalaste seaduse (VMS) 16´4 ja § 16´8 lg 2 p 2 järgi

Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsus nr 2022400578

Porte Oy

Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo (asukoht:Kerese 3 Narva) Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine/ tagastamine Arutamise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 117, 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: 1. Jätta Porte Oy kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusele nr 2022400578 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-09-6583

2 Asjaolud

Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusega nr 2022400578 karistati Victor Novikovi VMS § 168 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 53 trahviühikut, so summas 3180 krooni. Soome Vabariigi äriühing Porte Oy esitas 09.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse väärteomenetluse lõpetamiseks Victor Novikovi suhtes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt kohtualluvusele edastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2009.a. kohtumääruse alusel kõnealuse kaebuse lahendamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri.VTMS § 115 lg 4 kohaselt kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebus Victor Novikovi suhtes on esitatud Soome Vabariigis registreeritud äriühingu Porte Oy poolt ja selle on alla kirjutanud Porte Oy volitatud esindaja I Karotam. Kohus leiab, et kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud Porte Oy suhtes, siis ei ole nimetatud äriühing asjas menetlusosaliseks ja järelikult puudub ta ka õigus Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsuse nr 2022400578 vaidlustamiseks. Kuna nimetatud otsusega on kohtuvälise menetleja poolt karistatud füüsilist isikut Victor Novikovi, siis oleks õigus kaebuse esitamiseks Victor Novikovil endal või tema kaitsjal, mida käesoleval juhul ei ole tehtud.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kuna kaebuse esitanud Porte Oy-l puudub õigus Victor Novikovi kohta tehtud kiirmenetluse otsuse vaidlustamiseks, tuleb kaebus Porte Oy-le tagastada.

Viktor Brügel Kohtunik