2-15-17888/42 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-17888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17888 Tsiviilasi Jelena Bilkins hagi Aleksandrs Bilkins vastu ühisvara jagamise nõudes Aleksandrs Bilkins vastuhagi ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind Hagi hind 3 500 eurot Vastuhagi hind 3 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Jelena Bilkins (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja FIE Valentina Timofejeva (e-post xxxx) Kostja Aleksandrs Bilkins (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, epost: xxxx) Kostja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (Xxxx; epost xxxx) Asja läbivaatamine

24. mai 2017.a istung hageja esindaja Valentina Timofejeva ning kostja Aleksandrs Bilkinsi ja tema esindaja Aleksandra Bolšakova osavõtul

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Jelena Bilkinsi ja kostja Aleksandrs Bilkinsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Sõiduauto Mercedes-Benz C 270 CDI, registreerimismärgiga xxxx jätta kostja ainuomandisse.

2. Videokaamera jätta hageja omandisse.

3. Hageja tasub kostjale hüvitise summas 1500 eurot alates septembrist 2017.a kahe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena summas 62,50 eurot.

4. Kohtukulud jäävad poolte kanda.

5. Järgmised laenukohustused jätta kostja kanda:

5.1. Laenulepingust nr. xxxx-i ees.

5.2. Laenulepingust nr. xxxx ees.

5.3. Eraisiku vaba tagastamisega krediitkaardi kasutamise lepingu (vormistatud 05.11.2014.a) järgi.

6. Abielu ühisvara jagamise osas pooltel teineteisele rohkem pretensioone ei ole.

2-15-17888

7. Pooled loobuvad apellatsiooniõigusest.

8. Pooled taotlevad tagastada poole tasutud riigilõivust. Tagastada kontole, millelt riigilõiv tasuti.

9. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17888.

III Tagastada Jelena Bilkinsile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot kontole nr XXXX.

IV Tagastada Aleksandrs Bilkinsile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot Xxxx kontole nr XXXX.

V Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Jelena Bilkins hagi Aleksandrs Bilkins vastu ühisvara jagamise nõudes ning Aleksandrs Bilkins vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid asjas 24.05.2017.a toimunud istungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

2-15-17888

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik