Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-3959/6 AI generated

1-17-3959/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-3959/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-3959/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-17-3959

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Tallinn Kriminaalasja nr 1-17-3959 (16230104137) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Veiko Mäeotsa süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi Kohtuotsuse tegemise kuupäev 26. mai 2017 RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 26.05.2017 otsuse nr 1-17-3959 põhiosas kohtu seisukoha lõigus teha parandus, asendades tekstis: „asub kohus seisukohale, et Revo Matt kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele“ Revo Matt nimega Veiko Mäeots, lugedes õigeks teksti: „asub kohus seisukohale, et Veiko Mäeots kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele“. 2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 26.05.2017 otsuse nr 1-17-3959 lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib KrMS § 384, 386, 387 alusel esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Harju Maakohtu 26.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3959 mõisteti Veiko Mäeots süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises. Seejuures kohtuotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja kokkuleppe kirjelduses on igal pool märgitud süüdistatava eesja perekonnanimeks Veiko Mäeots, kuid otsuse põhiosa lõpus, kus on märgitud kohtu seisukoht, on lõik: „asub kohus seisukohale, et Revo Matt kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele“. Seega on otsuse resolutiivosas, sissejuhatavas osas ja põhiosas vastuolu süüdistatava isikuandmetes. Kuivõrd tegemist on ilmselge trükivea ja ebatäpsusega, siis tuleb see KrMS § 306 lg 5 korras parandada määrusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, asendades ebaõiged isikuandmed õigetega, asendades otsuse põhiosas märgitud teksti: „asub kohus seisukohale, et Revo Matt kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele“ tekstiga: „asub kohus seisukohale, et Veiko Mäeots kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele“.

/allkirjastatud digitaalselt/