1-09-6623/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

kriminaalasi nr 1-09-6623

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

kriminaalasi nr

1-09-6623

Kaebuse esitaja Miroslav Farõma, ik 38403092233

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2002/288 11.01.2002 Ida-Viru Maakohtu 11.01.2002 otsus nr nr 1-210 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2002/288 11.01.2002 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-210 11.01.2002 alusel täitmise aegumise tõttu kohtukulude 868 krooni , kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35 krooni 40 sendi osas.

Miroslav Farõma avaldus rahuldada.

Määrus saata teadmiseks Miroslav Farõmale ja kohtutäitur Risto Kütt`ile .

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Miroslav Farõma suhtes oli algatatud täitemenetlus 11.01.2002 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-210 11.01.2002 alusel Sissenõutav summa oli sundraha kohtukulud 868 krooni , kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitemenetluse tasu 35 krooni ja 40 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata kohtukulud , kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulud .

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. Rahalist karistust mõistetakse teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Ida-Viru Maakohtu 11.01.2002 otsus jõustus 22.01.2002 .

Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 2 otsuse täitmise aegumine peatub KarS § -de 73 või 74 alusel määratud katseajaks. Ida-Viru Maakohtu 11.01.2002 otsusega mõisteti katseaeg 1 aasta, seega aegumine hakkas kulgema 11.01.2003. Narva Linnakohtu 10.11.2003 otsusega mõisteti tingimisi karistus, seega katseaeg 10.11. 2003 kuni 10.05.2005 peatab aegumise.

Kohus, vaadanud läbi Miroslav Farõma avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina