1-17-4985/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4985 (kohtueelse menetluse nr 15282000338) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

N.U distus

263 lg 1 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.U. Isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: x ; ; ; ei tööta varem kohtulikult karistatud, viimati: 8. veebruaril 2017 Tartu

Maakohtu poolt KarS § 4231

ja § 424 järgi 10 kuulise vangistusega alates 12. detsembrist 2016

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada N.U karistusseadustiku (KarS)

263 lg 1 p 2 gi

süüdi § jär avaliku korra raskes rikkumises relvana kasutatava esemega karistada teda 6 ( ja kuue) kuulise vangistusega.

2. alusel . punktis KarS § 65 lg ja § 64 lg 1 moodustada käesoleva otsuse resolutsiooni 1 mõistetud vangistusest ja Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-

1413 mõistetud kümne kuulisest vangistusest liitvangistus raskema vangistuse kuu aja pikkuse suurendamise teel, st mõista N.U-le 11 (üheteist) kuuline vangistus. Arvata sellest vangistusest maha N.U poolt ära kantud 5 (viie) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päevane vangistus.

3. N.U karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev ehk 29. mai 2017.

4. peb N.U-le Tartu Maakohtu Juhul kui käesolev otsus ei jõustu ajaks, mil lõp

8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud vangistus (s.o 12.

oktoobriks 2017), vahistada N.U käesoleva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks hetkel, mil lõppeb talle Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-

1413 mõistetud vangistus.

5. ( ) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid asitõendid :

2 (3 )

N.U-le kuuluvad a (asuvad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanug kriminaalasja juures).

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot,

) mis jääb riigi

kanda,

48 ( ja riigi õigusabi tasu nelikümmend , mis tuleb välja mõista kaheksa) eurot

N.U-lt. Kaitsjatasu tuleb tasuda kuu jooksul

1 (ühe) alates käesoleva otsuse

jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole jää . Kui see kulu b tähta välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustik egselt tasumata, hakkab seda

u järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. maist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Vahistamisotsustuse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast vahistamisotsustusest teada või pidi teada saama (KrMS § 387 lg 2).

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.U selles, et ta rikkus 1. augustil 2015 kella 17:35 ajal, viibides avalikus kohas Valga linnas x ja x asuvate majade ümbruses, oma käitumisega k - on avalikus kohas orrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet. Eelviidatud sätte kohaselt keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige, teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt ähvardas süüdistatav noa ja õhupüstoliga „Makarov Umarex“ (mis väliselt meenu tab püstolit „Makarov“ ehk . Süüdistatav tulirelva) V. B sihtis ja hirmutas kannatanut, kes jooksis majade vahelisest hoovist ümber eest ära, kuna kar x maja N.U tis oma elu ja

tervise pärast. N.U käitumis tekitas enda ega V. B. ele ohuja hirmutunde. Veel is ähvardas süüdistatav Valga linnas x asuva maja taga O. M.. Nimelt sihtis viimastki viidatud ta õhupüstoliga ka otsesõnu tekitas süüdistata ning lubas teda maha lasta. Eelkirjeldatud teoga v

oma

O. M. ele ohuja hirmutunde käitumisega is . Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega relvana kasutatav N.U toime a esemega ähvardades pani KarS § 263 lg

1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava N.U , tema kaitsja Kalju Kutsari ning Valdo Gerassimovi prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on N.U-le

lg 1 p-s 2 (avaliku korra raske rikkumine relvana kasutatava muu esemega ettenähtud kuriteo ähv KarS § 65 lg 1 alusel mõistetakse ardades) toimepanemise eest 6 kuud vangistust. N.U-le

liitkaristuseks KarS § 64 sätestatud korras 11 kuud vangistust Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel. Liitkaristusest arvatakse maha

Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus

ja

3 (3 ) (karistuse kandmise aja algus oli 12. detsember 2016). Kar

S § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse

kuriteo toimepanemise vahend ): N.U-le kuuluv

id (asitõendid ad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanuga (asuvad kriminaalasja juures).

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamis leiab kohus, et kokkulepet

e põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb N.U KarS 263 lg 1 p 2

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. selle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada vangistusest ja Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud kümne kuulisest vangistusest liitvangistus raskema vangistuse kuu aja pikkuse suurendamise teel, st mõista N.U-le 11 (üheteist) kuuline vangistus. Sellest vangistusest tuleb arvata ja 16 maha N.U poolt ära kantud 5 (viie) kuu

(kuueteistkümne) päevane vangistus. N.U karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda kohtuotsuse kuupäev ehk 29. mai 2017.

Ei ole välistatud, et käesolev kohtuotsus ei jõustu 12. oktoobriks 2017 ehk ajaks, mil peaks lõppema N.U-le Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17- 1413 mõistetud vangistus. Sellisel juhul puuduks vanglal alus pidada N.U edaspidi kinni.

Seetõttu vahistab kohus niisuguse sündmuse toimumise korral – st kui käesolev otsus

12. oktoob N.U riks 2017 ei jõustu ehk tingimuslikult – KrMS § 130 lg 4

1 alusel. KrMS § 130 lg 41 kohaldamist ei väära asjaolu, et see norm peab silmas vabaduses viibivaid süüdistatavaid: pärast talle asjas nr mõistetud vangistustähtaja ümber saam 1-17-1413 ist ongi

N.U as otsuses tehtav juriidilises mõttes vabaduses viibiv inimene. Käesolev vahistamisotsustus - aga tähendab, et n ö sekundi murdosa pärast vabadusse pääsemist võetakse vahi alla. Seega reaalselt süüdistatav pärast a N.U vajadusel sjas nr 1-17- 1413

mõistetud vangistusaja täis saamist kinnipidamisasutusest välja ei pääse. KrMS § 130 lg -st 5 koheselt. järgne vahistamisotsustus jõustub tulenevalt KrMS § 408 lg

Õhupüstol konfiskeerimine on kooskõlas KarS § 83 i, gaasiballooniga ja lauanoa

lg-ga 1.

Menetluskuludeks on kõigepealt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s , mida ei mõisteta vastavalt kokkuleppele uuruses summas, s.o 705 eurot ja tulenevalt -st 3 a N.U-lt, vaid KrMS § 180 lg välja vanglas olevalt ilma sissetulekut jäetakse riigi kanda. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

48 eurot, mis tuleb -le 1 . vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg mõista välja süüdistatavalt

Kokkuleppe kohaselt ning lg 2 alusel tuleb menetluskulud, s.o KrMS § 423 ja § 417 kaitsjatasu 48 eurot, tasuda 1 kuu jooksul alate s käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik