1-17-5157/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-5157

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi P.A süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav P.A, IK XXX; sünniaeg: 23. jaanuar 1968. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: lahutatud,

alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. P.A

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg P.A

25.–26. mai 2017. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.A-le Tartu Maakohtu 20. aprilli 2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3174 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

kahe (2) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, P.A-le

mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada seitsekümmend viis (175) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta ühe (1) kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.A kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus P.A-le

osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Lisakohustuse täitmise korral lugeda P.A üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna P.A Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20. aprilli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3174 P.A-le mõistetud lisakaristus jätta iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha P.A-lt kolmsada viiskümmend kaks (352) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kaheksakümmend kaheksa (88) eurot 80 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700038340. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

P.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20. aprilli 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-3174 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, milline kohtuotsus on liiklusregistri andmetel 06. mail 2017. a pööratud täitmisele, juhtis 25. mail 2017. a kella 19:00 paiku mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Tartu mnt 3 asuva A ja O kaupluse juures kuni peatumiseni Tartumaal Nõo vallas Vastse – Nõo bussipeatuse juures Jõhvi – Tartu – Valga maantee 153. kilomeetril, millega hoidus teadlikult kõrvale nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Sellega pani P.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–26. mai 2017. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust P.A-le Tartu Maakohtu 20. aprilli 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 175 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 1 kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata P.A-le üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20. aprilli 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3174 P.A-le mõistetud lisakaristus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. P.A menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum