1-17-3777/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-3777

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3777 (15233001525) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav J.H

Elukoht xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 26.11.2015 kuni 26.11.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.H süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.05.2017.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.H-lt välja: - kannatanu xx (isikukood xxx, elukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 500

(viissada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele

1-17-3777

2 EE231010562410139002 SEB bank.

Mõista J.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksasada kuus) eurot.

Määrata, et J.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99917700029540 ning selgitus „J.H , 1-17-3777

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.H süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise, lubades xxx toimetada arvuti Dell ajavahemikul 21.10.2015-27.10.2015, leppides eelenevalt kannatanuga kokku okidoki internetiportaalis Finito kasutaja nime alt arvuti Dell väidetava müügi tingimuste kohta sai temalt, luues kannatanul tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, arvuti Dell müügi eest 500

eurot, millised kannatanu kandis süüdistatava kahes osas: pangakontole SEB panka xxx 21.10.2015 200 eurot ning 22.10.2015 Välisministeeriumi kaudu 300 eurot, omamata tegelikkuses kavatsust kannatanule mainitud arvuti toimetada, tekitades xxx varalist kahju mainitud summas. Kannatanult saadud raha summas 500 eurot kasutas süüdistatav oma isiklikeks otstarveteks.

Oma tahtliku tegevusega pani J.H toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas J.H , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Veronika Lauri vahel 12.04.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta J.H-le mõistetud karistus 4 kuud

vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav J.H tunnistab xxx poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja

vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks 500 eurot. J.H-lt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot).

1-17-3777

3

Kohtuistungil J.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik