1-17-3732/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3732 (16284000446) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

X.X

X.X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

alaealine

(isikukood ; elukoht

X.X xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (riigi õigusabi korras) Süüdistatav

alaealine

(isikukood ;

X.X xxxxxxxxxxx

elukoht xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.X (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus)

kuud.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema X.Xi

võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.X karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendi allutamist käitumiskontrollile kümnek t, s.o

10 (

s) kuuks.

Vastavalt KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi -le 1 on X.X kohustatud kontrollnõudeid:

1) ela

xxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx

ma kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma

ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja ma väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tunnistada X.X

vangistus 4

süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena (neli)

kuud.

KarS § 87 lg 1 kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema p 2 alusel arvestades X.Xi võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.X karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõj allutamist käitumiskontrollile utusvahendit, s.o

8 (kaheksaks) . kuuks

Vastavalt KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi -le 1 on X.X kohustatud kontrollnõudeid: 1) ela

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-

ma kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , ; 2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma

ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saa

iminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma kr territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista X.Xilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3 X.X

52 (kolmsada viiskümmend kaks)

eurot 50 senti

tasu ja riigi õigusabi

120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks.

Määrata kriminaalmenet

472 (nelisada seitsekümmend kaks) luse kulud eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmkümmend üheksa) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot 38 senti

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista X.Xilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X.X kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks)

eurot 50 senti

216 (kakssada kuusteist) eurot ja riigi õigusabi tasu riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 568 (viissada ) eurot 50 senti tasumisele kuuskümmend kaheksa

ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 47 (nelikümmend seitse tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) ) eurot 38 senti igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

X.X

225 eurot (s.h aks) ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibem jätta riigi kanda.

X.X

201,60 ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise eurot (s.h käibemaks) rahuldada. taotlus 114

X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldamisele 98,40 eurot (s.h käibemaks) ulatuses

(s.h riigi õigusabi tasu 48 eurot koos käibemaksuga ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 50, 40 eurot koos käibemaksuga).

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. on X.X toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga § järgi, mis KarS

263 lg 1 p 1 seisnes selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda - , mis seisnes id

selles, et tema: 1) ajavahemikul 22.09.2016

– 31.10.2016, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal tungis Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuses sees ja õues kallale X.X kellele lõi kaubanduskeskuses I korrusel rusikaga ühe korra näopiirkonda ja õues ühe korra põlvega näopiirkonda ning ühe korra põlvega kõhupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused lisaks häiris teiste isikute õigusrahu , ; 2)

12.11.2016 kella 16.00 17.00 vahel grupis koos X.Xiga tungisid Viljandi linnas Tallinna 24 –

asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuse juures kallale , kellele X.X X.X lõi rusikaga 4 – korda vasakule poole oimupiirkonda ja 1 konda ning X.X X.X

– 2 korda rusikaga kõhupiir lõi i ühe

korra rusikaga vasakule oimupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, lisaks häiris teiste isikute õigusrahu.

2. X.X toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles KarS

, et tema rikkus avalikus kohas

käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda - , nimelt

12.11.2016 kella 16.00 17.00 vahel grupis koos X.Xiga tungisid Viljandi linnas Tallinna 24 –

asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuse juures kallale X.X , kellele X.X ile lõi rusikaga 4 – korda vasakule poole oimupiirkonda ja 1 ing X.X X.X

– 2 korda rusikaga kõhupiirkonda n lõi i ühe

korra rusikaga vasakule oimupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, lisaks häiris teiste isikute õigusrahu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdist nõustunud atavad on kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped s

üüdistatavate süüdimõistmiseks:

1) X.X

karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendi st käitumiskontrollile 10 kuuks; na allutami

2) X.X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 8 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav st aru saanud ja nõustus ad kinnitas , et on kokkulepe id te id vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepet

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet järgitud te lemisel on kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep ad etele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS lg 1 p 1 § 263 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava ada vastavalt sõlmitud kokkulepet id tuleb karist ele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 705 eurot. määra, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele X.Xi kaitsja kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava

231 eurot. X.Xi kaitsja vandeadvokaadi

abi Kaja Kiilo on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 114 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks menetluskuluks

X.Xilt

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibemaks). X.Xile

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi

225 eurot

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise kulud , millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi kohatult koormav

ad andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele X.Xi kaitsja

kuuluvaks summaks riigi õigus Süüdistatava abi tasuna 319,20 eurot. X.Xi kaitsja

vandeadvokaa suuruse ja riigi di abi Katrin Jennsen on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 122,40 eurot. Kohus vähendab kaitsja esitatud taotlust 24 eurot (s.h. käibemaks) võrra kuna kohtuistung kestis 1,0 tundi. Seega on põhjendatud kaitsjatasu hüvitamine summas 98,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus ilt väljamõistetavaks menetluskuluks

X.X

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibemaks ). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu .h käibemaks) tuleb jätta riigi 201,60 eurot (s

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise kulud , millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi kohatult koormav

ad andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 1 menetluse kulude hüvitamine otsus

89 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes -

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga s

üüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi istetule üle mõ

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatavate X.Xi ja X.Xi puhul on tegemist alaealist tuleb neil e õpilastega, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) X.X sundraha 352,50 eurot ja ilt riigi õigusabi tasu 120 eurot; 2) X.Xilt sundraha 352,50 eurot ja riigi

216 eurot. õigusabi tasu

Arvestades süüdimõistetu lukorda määrata menetluskulude te majanduslikku o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik