1-17-4663/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-4663 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai.2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-4663 (17267000156) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Oglerd Petersell Kriminaalasi

R.I süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.I

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: x

RESOLUTSIOON

Juhindudes

KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada R.I KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui R.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Dagmar Matsalu tsiviilhagi.

Välja mõista R.I-lt kannatanu D M kasuks 300 eurot, milline kanda D M arveldusarvele nr xxx

1-17-4663 Lk

2 / 3

3. Menetluskulud

Välja mõista R.I-lt

menetluskuludena riigitulu alusel desse KrMS § 173 lg 2 sundraha 705 eurot ning 72 eurot, kokku tasu riigi õigusabi eest 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700038120. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest, pärast nimetatud tähtaega on kannatanul õigus anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 deid ei ole. . Asitõen

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSKÄIK

R.I (R.I) süüdistatakse selles, et tema 08.01.2017. a kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata kellaajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x

päevakeskusest ära D kuuluva televiisori Luxor 42“ LED LSD Smart, väärtusega 300 eurot. . M

Seega R.I , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu

vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

1-17-4663 Lk

3 / 3

toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu D. Mon esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 29.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud p a uuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot 72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei Tõkendit ei ole kohaldatud.

ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik