Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-806/3 AI generated

4-07-806/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-806/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-07-806

Legislator headnote

AI generated

4-07-806/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-07-806

Keywords

AI generated
investigation of abuse of rights untimely rectification hardship case assessment postponement of hearing vat carousel fraud credit fraud
AI generated
20829414
4-07-627/3
19920339
4-09-2947/2
20539172
4-09-2823/1
20829661
4-07-6384/3
23650459
4-07-286/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-806

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur R Sepp avaldus asenduskaristuse määramiseks Jevgeni Evert`ile

Võlgnik Jevgeni Evert (ik 38409250286, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur R Sepp avaldus Harju Maakohtu 14.03.2007.a otsusega nr 4-07-806 Jevgeni Evert `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( kohtumäärus jõustus 22.03.2007.,aegumine- 22.09.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur R Sepale, Jevgeni Evertile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Evertile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse nr 4-07-806 alusel, millega Jevgeni Evertile määrati rahatrahv 1500 krooni.

2

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse nr 4-07-806 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/635 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik