Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-6384/3 AI generated

4-07-6384/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-6384/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-07-6384

Legislator headnote

AI generated
4-07-6384/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-07-6384 «TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.»

Keywords

AI generated
constitutional requirement provisional relief for creditor constitutional requirements abusive litigation fee hardship residence permit procedural requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
21108859
1-09-4350/4
20829814
4-07-806/3
23650449
4-07-287/3
23650459
4-07-286/3
19920339
4-09-2947/2

Full text

4-07-6384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-6384

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur RSepp avaldus asenduskaristuse määramiseks Jevgeni Boronihhin`ile

Võlgnik Jevgeni Boronihhin (ik 38212190314, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur RSepp avaldus Harju Maakohtu 16.01.2007.a otsusega nr 4-07-6384 Jevgeni Boronihhin`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 24.01.2007.a., aegumine- 24.10.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur RSeppale, Jevgeni Boronihhinile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur RSepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Boronihhinile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 16.01.2007.a otsuse nr 4-07-6384 alusel, millega Jevgeni Boronihhinile määrati rahatrahv 3000 krooni.

2

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 16.01.2007.a otsuse nr 4-07-6384 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2008/1302 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik