1-09-3813/4 · 1-09-3813/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3813 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi J.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1 ja § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav J.F

elukoht: XXX XXX isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.F KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.F KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.F KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada J.F-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

2

J.F üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel (üks) aasta. 1

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.F kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista J.F-ilt (kümme tuhat) krooni M.E kasuks 10 000 (arveldusarve XXXXXXXXXX) ja (üks tuhat kakssada) krooni A.K. kasuks (arveldusarve 1200 XXXXXXXXXX).

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o sundraha (kolmsada) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu (üks 300 1138.70 tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

07.06.2008. a Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures laenas M.E. kasutamiseks M E kasutuses oleva kuid M.E le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega 10 000 krooni, mille

jättis omanikule tagastamata ja viis arvuti Tartus Kuu tn 41 asuvasse pandimajja, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega J.F pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

3

J.F süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

06.09.2008. a kell 10.00 ajal viibides Pepleri 8 asuvas kaupluses Kõige Pood, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ühe baari

spordijalanõusid Dolce Gabbana väärtusega 1200 krooni ning jooksis kauba eest tasumata kauplusest koos jalatsitega välja. Sellega J.F pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

J.F süüdistatakse selles, et tema 12.06.2008. a ajavahemikul 11.00-11.15, olles kinnipeetud piletita sõidu eest, väärteo karistusest pääsemise eesmärgil esitas Tartus Suur-Kaar

bussipeatuses Tartu Linnavalitsuse linnakantselei menetlusteenistuse väärteouurijale Merike Kotterile piletikontrolli teostamise käigus enda isiku kohta valeandmeid, nimetades end U K ja andis U.K. sünniaja ja elukoha, mille tulemusel koostas väärteouurija Merike Kotter kohtuvälise menetleja lahendi U.K. kohta.

Sellega J.F pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 5 kuud vangistust ja KarS § 280 lg 1 järgi 2 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada J.F-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1 ja 280 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju M.E le ja A.K. ale. Kannatanu M.E. on esitanud tsiviilhagi 10 000 krooni ja A.K. 1200 krooni. J.F on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane

4 muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. J.F poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. J.F elab lastekodus, õpib. Tal puudub igasugune sissetulek ja materiaalne toetus. Kohus leiab, et J.F-ile käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt üle jõus, mistõttu kohus peab põhjendatuks mõista temalt välja ainult osa sundrahast, s.o 300 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik