4-05-136/34-05-136/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-05-136

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Ravaldus asenduskaristuse määramiseks Martin Stoltsen`ile

Võlgnik Martin Stoltsen (ik 38805190289, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ravaldus Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsusega nr 4- 05-136 Martin Stoltsen `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 13.03.2007.a., aegumine- 13.06.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Risto Sepale, Martin Stoltsenile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Resitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Martin Stoltsenile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsuse nr 4-05-136 alusel, millega Martin Stoltsen ile määrati rahatrahv 4500 krooni.

2

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsuse nr 4-05-136 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/23 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik