4-06-5885/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-06-5885

K O H T U M Ä Ä R U S Andrei Perov

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-06-5885

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur R Sepp avaldus asenduskaristuse määramiseks Andrei Perov`ile

Võlgnik Andrei Perov (ik 38009060356, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur R Sepp avaldus Harju Maakohtu 06.03.2007.a otsusega nr 4-06-5885 Andrei Perov `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 13.03.2007.a., aegumine- 13.09.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur R Sepale, Andrei Perovile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Perovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud

2 täitemenetlus Harju Maakohtu 06.03.2007.a otsuse nr 4-06-5885 alusel, millega Andrei Perovile määrati rahatrahv 3000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 06.03.2007.a otsuse nr 4-06-5885 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/647 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik