2-17-100560/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.mail 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-100560 Hagi ese

Tsiviilasja hind Credit.ee OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes 2 068,10 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19, Tartu; esindaja Marika Rindemaa, e-post: marika@credit.ee; kostja M. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. T. `alt Credit.ee OÜ kasuks 1733, 86 eurot; millest põhivõlgnevus 1384,02 eurot; intressid 215,07 eurot; võla sissenõudmise kulu 45 eurot; seisuga 11.03.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 89,77 eurot. 3. Välja mõista M. T. `alt Credit.ee OÜ kasuks alates 12.03.2017 tasumata põhinõudelt viivis 0,0662% päevas kuni põhinõude, so 1384, 02 euro tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 89,77 eurot ei tohi ületada põhinõude 1384,02 euro suurust. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.1. Väljamõistetud summad saab M. T. tasuda Credit.ee OÜ arveldusarvele: EE112200221049012401 (viitenumbriga 47208242740). Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud M. T. kanda. 6. Välja mõista M. T. `alt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulu 300 eurot.

7. Välja mõista M. T. `alt Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 300 eurot.

Edasikaebamise kord Credit.ee OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. M. T. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Credit.ee OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi poolte vahel 19.03.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20160319/16 tulenev võlgnevus 1733, 86 eurot, sh põhivõlgnevus 1384, 02 eurot; intress 215,07 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulu 45 eurot; hagi esitamise seisuga (11.03.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 89,77 eurot ja alates 12.03.2017 viivis põhivõlgnevuselt 0,0662% päevas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 03.04.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 2; 94 lg 1; 101 lg 1, 3, 6; 113 lg 1, 1132; TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista riigilõiv hagiavalduse esitamisel 250 eurot ning õigusabikulu 50 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2, § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 250 eurot. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu 50 eurot kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 300 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik