Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6424/5 AI generated

2-17-6424/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-17-6424/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-6424 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1000 eurot Välja mõista Taniel Jürgensonilt (xxxxxxxxxxx) Riivo Pärnapuu (xxxxxxxxxxx) kasuks 1000 (üks tuhat) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-6424/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

25. mai 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-6424 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1000 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Riivo Pärnapuu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xx x-xx e-post: xxx@xxx

Kostja: Taniel Jürgenson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxx xx x-x e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Taniel Jürgensonilt (xxxxxxxxxxx) Riivo Pärnapuu (xxxxxxxxxxx) kasuks 1000 (üks tuhat) eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Taniel Jürgenson, kellelt tuleb välja mõista Riivo Pärnapuu kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord: Taniel Jürgensonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 25.03.2017 eelkokkuleppe, et kostja müüb hagejale xxxxxx, xxxxx xx x-xx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxxxxx). Samal päeval tasus hageja kostjale ettemaksuna 1000 eurot. Käesolevaks ajaks on hagejale teatavaks saanud, et kostjale kuuluvale korteriomandile on seatud käsutuse keelumärge, millest kostja hagejat ei informeerinud. Hageja on püüdnud kostjalt ettemaksu tagasi saada, kuid kostja ei vasta sõnumitele ja telefonile.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 02.05.2017.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik