1-17-4797/9 · 1-17-4797/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-4797 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4797 (16244000746) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi R.S-i 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Anu Toluk Süüdistatav R.S isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti kodanik, haridusega, emakeel vene põhi keel, b xxx, varem kriminaalkorras karistatud: tööta - 27.02.2016 Harju Maakohtu poolt 199 lg 2 p 9 - KarS § § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 25.05.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista R.S 121 lg 1 temale karistuseks . 2 kuud vangistust

2. Vastavalt u Maakohtu KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harj 27.02.2016 vangistust ning kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra s.o. 1 kuu 27 päeva mõista liitkaristuseks 3 kuud 27 vangistust ja päeva .

3. KarS § 68 alusel eelvangistus 14.06.2016, kokku 3 pä alates 12.06.2016 kuni eva, arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 24 päeva vangistust.

4. 114 (sada neliteist Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ) tundi.

5. alates kohtuotsuse Määrata ni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 114 tun 1 (üks) aasta jõustumisest.

6. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p R.S -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt mää Viru ratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

1-17-4797 2

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Välja mõista ´ilt tsiviilhagi R.S kannatanu

kasuks 450 eurot (a/a nr xxx J. G. S. , Swedbank).

8. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžov’i tasutaotlus summas 144 eurot, sh tasu 120 eurot ja käibemaks 24 eurot.

9. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 144 euro kaitsjatasu osas riigi

kanda ning ülejäänud osas mõista R.S´ilt riigituludesse välja 10. Välja mõista ´ilt riigituludesse menetluskulud: R.S

705 eurot sundraha, 120 + 48 + 120 eurot kaitsjatasu, Kokku 993 eurot (üheksasada üheksakümmend kolm) . Menetluskulud tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorr

aldusele märkida viitenumber 99917700037846 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

R.S-ile esitatud selles, et tema 12.06.2016 kella 16.50 paiku Kohtla- on süüdistus

Järvel Keskallee 12 asuva kaupluse „Maxima“ juures lõi ’i rusikaga näkku, mille J.

G. S.

tagajärjel lõi kannatanul esihamba pooleks, misjärel lõi kaks korda kannatanut rusikaga lauba

piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahju. Sellega R.S pani

toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitavas kehalise väärkohtlemise s o kuri

teo KarS § 121 lg 1 järgi.

1-17-4797 3

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.S 121 lg 1 2 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 27.02.2016 Harju

Maakohtu otsusega järgi mõistetud karistuse 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel eelvangistus 12 päeva, arvata karistusaja hulka ja -14.06.2016, kokku 3 kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 114 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet R.S ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb R.S 121 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas 144 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu mõista sundraha ja osa R.S-ilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik