2-17-4420/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-17-4420

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Salva Kindlustuse AS hagi A. J. vastu kahju 8 565,33 euro hüvitamise rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. J.’ilt Salva Kindlustuse AS kasuks 16.08.2016 liiklusõnnetusega tekitatud kahju kogusummas 8 565 (kaheksa tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot ja 33 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. J. kanda ja välja mõista A. J.’ilt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 500 eurot (viissada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-17-4420 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi A. J. vastu tekitatud kahju 8 565,33 euro hüvitamise nõudes. Hagihind 8 565,33 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Salva Kindlustuse AS (RK 10284984, aadress: Pärnu mnt 16, Tallinn)

Tiina Saluste (volikirja alusel, e-post: tiina.saluste@salva.ee )

A. J. (IK xxx, elukoht xxx)

2

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Salva Kindlustuse AS esitas Viru Maakohtule hagi A. J. vastu kahju 8 565,33 euro hüvitamise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 16.08.2016.a Jõgeva maakonnas Jõhvi-Tartu-Valga mnt-l ning mille käigus kostja, juhtides sõidukit Fiat, reg. nr 453BJP, sõitis tagant otsa traktorile New Holland, reg. nr xxx ning sellega haakes olnud niidukile McConnel. Kostja põhjustas kõnealuse liiklusõnnetuse olles alkoholijoobes, mis nähtub Politsei-ja Piirivalveameti 19.08.2016.a vastuskirjast. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Fiat, reg. nr xxx, juhi tsiviilvastutusest tulenevate nõuete hüvitamise kohustus hagejal, sõiduki suhtes kehtis liikluskindlustuse leping, poliisi nr 64694818. Hageja hüvitas traktori ja niiduki omanikule OÜ-le Metsamaa liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju tasudes Tatoli AS-le traktori taastusremondi eest 1680,83 eurot ja niiduki taastusremondi eest 6 884,50 eurot. Hageja on saatnud kostjale võlgnevuse tasumiseks 01.12.2016.a. ja 02.01.2017.a. tagasinõudekirjad, kuid kostja ei ole võlgnevust tasunud. Peale tekitatud kahju summas 8 565,33 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 05. mail 2017 isiklikult. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS ) § 53, VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 8 565,33 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja A. J.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 500 eurot (riigilõiv). Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 500 eurot. Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik