Legislator Case Law & Legislation
1-17-3993/6 AI generated

1-17-3993/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-3993/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3993 (16233001234) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Gerstman Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

Legislator headnote

AI generated

1-17-3993/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-3993

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3993 (16233001234) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Gerstman Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav G.N

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 01.12.2010

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu,

KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 18 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 9 kuud ja 18 päeva. 04.11.2014 Harju Maakohtu määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni 19.09.2016. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

1-17-3993

Tunnistada G.N

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 15 viissada) eurot.

00 (üks tuhat

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400004690 ning selgitus „G.N, 1 3993, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M ta G.N-ilt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 ( kuus) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja üheksakümmend

eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend k

48 (neli aheksa) eurot, kaitsja Tatjana

Massalina poolt kriminaalasja 15.03.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest

(seitse aks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja 24.05.2017 kümmend k kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli)

24 ( eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.N alates kohtuotsus

e jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037435 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole G.N , 1-17-3993

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. i 2. peatük jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.N süüdistatakse selles, et tema 11.09.2016 kella 17.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda oma xxx E A suhtes, nimelt lõi teda raamatuga vastu pead, samuti lõi teda kuiva vitsaga vastu põlvi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani G.N oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehal - ise väärkohtlemise, lähi või sõltuvussuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

1-17-3993

Kooskõlas G.N-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 24.05.2017 uleppega prokurör sõlmitud kokk

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo G.N-ile

121 lg 2

toimepanemise eest rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500

(üks tuhat viissada) eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistus tasumine ositi e tähtajaga 1 (üks) aasta. kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja G.N-ilt

kaitsjatasu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. (ühe)

Kohtuistungil G.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma t

õelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik