1-15-6913/177 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-6913

KOHTUMÄÄRUS

25. mail 2017 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

kaitsja v.-adv. Arri Tooming osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande K P’le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 tunnistati K P süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 K P p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust. tunnistati süüdi KarS § K P

121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeim K P liitkaristuseks 9 a karistusega, mõisteti (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015 – 27.10.2015, s.o

3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. l kuulus ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva K P vangistust.

Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

K P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

K P määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. K P

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse K P omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustati d käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata K P väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

KarS § 75 d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis lg 2 p 8 alusel kohustati K P MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, ko L, xxxx). ntaktisik Pärnu piirkonnas K

K Ple määratud katseaja alguseks loeti 27.10.2015. Tõkend vahistamine suhtes tühistati K P ning ta vabastati istungisaalis vahi alt.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei täitnud talle K P

määratud kohustusi (käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00 ni, jätkata üldhariduse omandamise -st kuni kella 06.00-

eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust) ega järginud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust esimene koostati 14.12.2015, –

kuna hooldusalune tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 28.03.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne

16.03.2016 rahuldati ning pöörati täitmisele K Ple Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-

6913 27.10.2015 KarS § de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ja - ärakandmata karistus 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. K P kandis nimetatud karistust alates 12.05.2016.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 tingimisi enne tähtaega -15-6913 04.10.2016 vabastati K P

temale Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.03.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja ta määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla, kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eks; , töö või õppimiskoha vahetamis

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K P suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2,21

,4,7 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi;

2)

katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) 2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist;

4) mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega ja mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

K P

le määratud katseaeg algas 20.10.2016.

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 30.12.2016 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest K P rikkus kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Viru Vangla vastusest 02.01.2017 kohtu päringule nähtub, et l jäi vanglast tingimisi enne K P tähtaega vabanedes kandmata 16 päeva vangistust.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 6913 09.01.2017 jäeti Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 30.12.2016 K Ple Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15- -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 6913 27.10.2015 KarS § 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid K Ple pandi Viru Maakohtu määrusega nr 1 6913 04.10.2016 määratud

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 18.04.2017 erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei ole täitnud talle määratud K P

kohustusi (2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist, mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni, osaleda mitmedimensioonilises pereteraapias) ega ole järginud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ja saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 17.04.2017 ei ilmunud K P registreerimisele ega teavitanud mittetulekust. Kriminaalhooldusametnik ei saanud hooldusalust telefoni vahendusel kätte, kuna mobiil on välja lülitatud või levist väljas. 27.03.2017 võttis K P

kriminaalhooldusaluse ema K P K P K P dokumendid koolist välja, kuna ei käinud koolis.

firmas 0.03.2017 kirjutas kriminaalhooldusalune seletuse, et käib tööl alates 28.03.2017 xxxx ametnikule esitanud. 04.04.2017 kohtus , kuid töölepingut ei ole ta kriminaalhooldus kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse ema K P aadressil xxxx. Vestlusest selgus, et

K P alates 01.03.2017 kuni käesoleva ajani ei ole öösiti kodus. Viimati käis ta kodus 30.03.2017. Emale on poja asukoht teadmata. Põhja prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse xxxx M P saatis 17.04.2017 kriminaalhooldusametniku e-mailile informatsiooni, et K P peeti kinni 12.04.2017 öösel kella 02.10 paiku süüdistatuna sõiduki omavolilises kasutamises. Algatatud on kriminaalasi 17230101136, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. 22.03.2017 on Vanglateenistuse andmekogu päevikusse sisestatud

mitmedimensioonilise pereteraapia (MDF M K-S poolt, et T) lõpetamise kokkuvõte xxxx pereteraapia on ennetähtaegselt lõpetatud seoses sellega, et K Pl ei olnud enam motivatsiooni ega soovi teha koostööd. 30.03.2017 kirjutas seletuses, et käib 28. märtsist tööl xxxx K P

. Ta on viibinud kodus. Pereteraapiast on puudunud ühe korra põhjusel, et ei jõudnud kokkulepitud kellaajaks xxxx. Teiste rikkumiste kohta seletused puuduvad, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele ning ei ole kättesaadav ka telefoni vahendusel.

Kokkuvõttest senise kriminaalhoolduse kohta nähtub, et kohustuste rikkumise kohta on kriminaalhooldusametnik koostanud K Ple kaks kirjalikku hoiatust:

1) 07.02.2017 on koostatud kirjalik hoiatus selle kohta, et K P 03.02.2017 kell 23.00

–

04.02.2017 kell 06.00 viibis vanemata väljaspool kodu, millega rikkus kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Xxxx poolt saadetud K P koolis käimise ülevaatest 02.02.2017 nähtub, et kooliaasta jooksul on K Pl 144 puudutud tundi, neist 131 korral on tegu põhjuseta puudumistega, sellega on ta rikkunud kohustust täita koolikohustust;

2) 09.03.2017 on koostatud kirjalik hoiatus registreerimise kontrollnõude rikkumise kohta. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud 07.03.2017 registreerimisele ega teatanud mittetulekust, põhjus puudub.

22.03.2017 on MDFT xxxx M K-S koostanud mitmedimensioonilise pereteraapia lõpetamise kokkuvõtte. K Pga alustati pereteraapiat vanglas 07.10.2016. Alguses oli K P programmis osalemise vastu, kuid hiljem nõustus. Vabanemise järgselt täitis ta oma kohustusi – käis korralikult kohal, arutles, analüüsis asjakohaselt, oli koostööaldis. Ema poolt oli samuti koostöö olemas – ema tuletas pojale meelde tema kohustusi seoses programmiga, võttis vanemliku vastutuse, kasutas teraapia käigus omandatud uusi suhtlemisoskusi. Umbes teraapia keskpaigas kadus koostöö – käis küll kohal, kuid koostööd polnud. Asi päädis K

kohtumistele mittetulekuga. K kolis kodunt välja ja emal kadus kontroll tema üle.

Pereteraapia on ennetähtaegselt lõpetatud seoses sellega, et Kil polnud enam motivatsiooni ega soovi teha koostööd.

17.04.2017 ei ilmunud K P registreerimisele ega teavitanud mittetulekust.

Kriminaalhooldusametnik ei saanud K Pd telefoni teel kätte, kuna tema mobiil oli välja lülitatud või levist väljas. Ka kriminaalhooldusaluse ema ei vastanud telefonile. 18.04.2017 helistas kriminaalhooldusaluse ema K P kriminaalhooldusametnikule ning teatas, et poega ei ole kodus ning temale on K P asukoht teadmata.

Katseajal on kriminaalhooldusalusega kohtutud 14 korda. Temaga on vesteldud kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmise olulisusest ning mittetäitmise negatiivsetest tagajärgedest, erakorralisest ettekandest. Samuti on K Pga vesteldud teiste riskifaktorite teemadel. Põhja prefektuuri kriminaalbüroo menetluses on kriminaalasi 17230101136, milles alustati menetlust 11.04.2017 selles, et K Pd kahtlustatakse KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos – võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine grupi poolt.

Erakorralises ettekandes on märgitud, et juhul, kui kriminaalhooldusalune ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta K P vahi alla.

Süüdimõistetu kohtuistungile 28.04.2017 kell 10.00 ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise K P kohta kohtul nimetatud kuupäeval andmed puudusid.

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil 28.04.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde, lisades, et ema lubas K Ple läbi

Facebooki kohtuistungi toimumise aja edasi öelda, sest läbi selle nad omavahel suhtlevad. Telefoni teel ei ole K P K P asub. kättesaadav. Ema ei osanud öelda, kus

Kaitsja leidis kohtuistungil 28.04.2017, et vahistamine kui kõige rangem põhiseaduslik riive ei ole sellises olukorras alaealise puhul põhjendatud. Kohus ei tea, kas K P on kohtuistungi toimumisest teadlik. Kriminaalhooldaja ülesanne on välja selgitada hooldusaluse asukoht.

Kaitsja palus kohtul K Pd mitte vahistada, vaid kohtukutset korrata või kohaldada sundtoomist.

Arvestades kõike eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdimõistetu K P hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu määruse nr 1 6913 04.10.2016 täitmisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K P ei viibi oma elukohas aadressil xxxx K P viimati . Ema sõnul käis kodus 30.03.2017. Ema suhtleb pojaga vaid läbi Facebooki ega tea tema asukohta. Telefoni teel ei ole isik kättesaadav. Nimetatud asjaoludest nähtuvalt kohtukutse kordamine ega ka sundtoomine ei taga järgmise kohtuistungi toimumist. Kohus leidis, et kohtumääruse täitmise tagamiseks tuleb süüdimõistetu K P vahistada. Kohtul oli piisav alus eeldada, et K Pl kandmata jäänud karistuse osa pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 28.04.2017 K P kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks. Süüdimõistetu tabamisel nähti K P ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule.

12.05.2017 süüdimõistetu K P tabati ja vahistati.

Kriminaalhooldusa kohtuistungil 25.05.2017 erakorralises metnik Viktoria Tammoja jäi ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu K P kinnitas kohtuistungil 25.05.2017, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Emaga suhtles ta Facebooki vahendusel vaid mingil määral ja ema tema asukohta ei teadnud. Kohtuistungist 28.04.2017 kell 10.00 oli ta teadlik, sest ema ütles talle kohtuistungi toimumise aja edasi, kuid kohtuistungile ta tulla ei jõudnud, sest viibis x . Telefoni tal ei xxx olnud. K P nõustus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega.

Kaitsja leidis kohtuistungil 25.05.2017, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on kontrollitud ja vastavad valdavalt tõele. K P peeti kinni 12.05.2017. Vangistusseaduse järgi peaks ta vabanema homme kell 12.00. K P ei vaidle karistuse täitmisele pööramise vastu, olles nõus karistuse ärakandmisega.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle katseaj

pandud kohustusi või ei al võib kriminaalhooldusametnik teda lu elektroonilisele valvele, kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata

jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku

Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu K P on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust. väidetav töötamine

28. märtsist 2017 K P alates

xxxx ei ole tõendatud, sest vastavat töölepingut ei ole ta kriminaalhooldusametnikule esitanud. Lisaks on K P rikkunud temale ohustust mitte KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määratud k viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00 ni ja KarS § 75 lg 2 p -st kuni kella 06.00-

8 alusel määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Samuti ei ole K P - järginud KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud 17.04.2017 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mittetulekust. K P K P ei ole telefoni teel kättesaadav. ema sõnul ei ole poeg alates

01.03.2017 olnud öösiti kodus, käies viimati kodus 30.03.2017. Lisaks sellele väärib märkimist, et K Pd kahtlustatakse katseajal uue kuriteo toimepanemises. K P kohta on kohtule juba esitatud üks erakorraline ettekanne, milles taotleti ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuid mida kohus ei rahuldanud, pannes Maakohtu määrusega nr 1 K Ple Viru

6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Lisaks sellele on kriminaalhooldusametnik koostanud K Ple kirjalikud hoiatused 07.02.2017 ja 09.03.2017. Vaatamata sellele ei ole K P eelnevatest rikkumistest enda jaoks vajalikke järeldusi teinud, vaid jätkanud talle määratud kohustuste ja kontrollnõuete rikkumist. Ühtegi objektiivset asjaolu, K P mis kuidagi võiks käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud.

Kohtuistungil osales riigi õigusabi korras alaealise süüdimõistetu K P kaitsjana v.-adv. Arri Tooming, kelle taotluse kohaselt kulus eurot. Kohus peab nimetatud õigusabi osutamiseks 48 summat põhjendatuks ning leiab, et menetluskuluna kaitsjatasu käesolevas menetluses kokku summas 96 eurot kuulub välja mõistmisele ise sellega nõustus. K Plt, kes kohtuistungil KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus ltood

m ä ä r a s:

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 18.04.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele ’le (isikukood xxxx K P , elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 KarS , ei õpi ega tööta

§ lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistus 16 -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 (kuusteist) päeva vangistust.

K P karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamisest, s.o 12.05.2017.

Tõkend vahistamine suhtes tühistada karistuse ärakandmisel. K P

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallin

20%, na 21, 44311 Rakvere) kasuks 48 (nelikümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks s.o 8 eurot) eurot v.- K P kaitsjana adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

K Plt menetluskuluna kaitsjatasu 96

(üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigus K P abi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K Pl tasuda kaitsjatasu summas 96 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 16 eurot.

Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , kaitsjatasu osamakse.“ 99917700001652 K P, 1-15-6913

Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

KrMS a Viru Maakohtu 25.05.2017 -15-6913 resolutsiooni § 306 lg 5 alusel lisad määruse nr 1 järgmine tekst:

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus e, kellele on väljastatud Viru Maakohtu 25.05.2017 määruse nr e koopia saata isikutel 1-15-6913 koopia. /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik