1-08-13965/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-13965 (08230112994, 09230103645) Otsuse kuupäev 18.mail 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi

Kaitsja vandeadvokaat Kadi Ruus

Eva Rivis Kriminaalasi

J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav

J.U, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus

määratlemata, 8 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati:

- 24.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 -

§ 25 lg 2, § 65 lg 2 alusel 6 k 5 p vangistust, vabanes peale karistuse kandmist 24.07.2007.a. , tõkend – vahistamine

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2009.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista J.U-lt tsiviilhagi TJ(xxx) kasuks summas 800,- krooni.

Välja mõista J.U-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 2926,40 krooni.

J.U

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.U, 1- 08-13965, sundraha, kaitsjatasu“.

Asitõendid:

• 3 CD – plaati, jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK J.U on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks,

keda viimati karistati väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel 03.12.2007.a. ja 25.06.2008.a.,

uuesti 11.08.2008.a. ajavahemikul 09.00 – 10.15 avas võtmega, mille ta eelnevalt varastas

oma ema VG käekotist turul ja varastas sealt „Gardine Luxus“ kogumaksumusega 800,- krooni.

Samuti tema 23.02.2009.a. kella 17.34 paiku Tallinnas Suur – Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste

kaubanduskeskuses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kauplusest

Aroomipood „Aretina“ kinkekomplekti maksumusega 261,- krooni, „Oliiviõli“

kinkekomplekti maksumusega 209,- krooni ja „Kitsepiima“ kinkekomplekti maksumusega

158,- krooni, kogumaksumusega 628,- krooni, väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid

vargus jäi lõpule viimata, sest kaupluse turvameeste poolt kinnipidamisel rabeles lahti ja jooksis minema, jättes maha kauplusest varastatud kauba.

Samuti tema 04.03.2009.a. kella 17.30 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas kaupluses

Walking võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära laualt kaupluse müüjale LA´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH – D600E maksumusega 1500,- krooni.

Samuti tema 04.03.2009.a. kella 18 paiku Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas AS Eesti Statoil

tankla kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaks

kommikarpi Geiša, ühe karbi maksumus 105,- krooni, kogumaksumusega 210,- krooni ja kommikarbi Assorted Chocolates maksumusega 75,- krooni, kõik kokku kogumaksumusega

285,- krooni ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna teda peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega J.U olles isikuks, kes on aasta jooksul vähemalt kahel korral toime pannud

varguse, uuesti pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.U esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 18.05.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas J.U, et on talle esitatud süüdistusest

aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi

eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisas, et tema põhiline probleem on narkootikumid, vabaduses olles varastab.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning J.U poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava J.U süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 13 – 21, k II tl. 25 – 26, 35 – 38, 39, 57 – 60, 61), mille käigus ta tunnistas end süüdi. Ka:

- Kannatanu TJ ütlused (tl. 2 – 4), 11.08.2008.a. ajavahemikul kella 09.00 kuni 10.15

tungiti tema poolt renditavasse müügiboksi nr 1 kaubanduskeskuses turg. Varastati

kaks kardinat Gardine Luxus 1,5/2,5 m üldmaksumusega 800,- krooni. uks avati võtmega. Kella 9,30 paiku nähti kaubanduskeskuses noormeest, kes oli sarnane naise pojaga. Sellel naisel VG´il on olemas tema boksi võtmed ja ta oli tööl pühapäeval 10.08.2008.a. ta helistas talle ja teatas, et tal boksi võtmed kadunud ja palus tal

boksilukk välja vahetada. Valgesignalisatsiooni boksis ei ole. Juurviljaletis töötav naine kuulis, et 11.08.2008.a. kella 09.30 paiku oli keegi boksi nr 1 ust avamas.

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (tl. 6 – 8), vaadeldavaks sündmuskohaks

on boks nr 1, mis asub kaubakeskuses turg. Boksi ukselukk on terve, muukimisjäljed puuduvad. Boksi ukse vastas seina juures asub riiul, mille peal asuvad erinevad kardinad. Videovalvet boksis ja keskuses ei ole.

- Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid (tl. 24 – 29), J.U-ga

sõideti juurde, kus asub turg. J.U osutab müügiboksile nr 1 ja seletas, et

11.08.2008.a. hommikul, viibides korteris, kus elab tema ema VG, võttis ema

käekotist turul asuva müügiboksi võtmed, sõitis turule, et võtta boksist ära oma asjad. Boksi avas võtmetega, mille oli võtnud oma emalt ja tal tekkis mõte varastada sellest boksist kardinad. Ta võttis kardinad Gardine Luxus maksumusega 800.- krooni. Pärast väljus boksist ja lukustas ukse ning lahkus turu hoonest.

- 03.12.2007.a. väärteootsus (tl. 39 – 40), millest nähtub, et J.U-le mõisteti

karistuseks KarS § 218 lg 1 järgi 15 päeva aresti ja karistuseks NPAS § 15-1 järgi 10 päeva aresti. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 25 päeva aresti.

- 25.06.2008.a. väärteootsus (tl. 41 – 42), millest nähtub, et J.U-le mõisteti

KarS § 218 lg 1, NPALS § 15 – 1 ja KarS § 63 lg 1 järgi karistuseks 10 päeva aresti.

- AS Eesti Statoil avaldus, 04.03.2009.a. kell 18.00 tabati Sikupilli Statoil

territooriumilt meesterahvas, kes varastas AS Statoilile kuuluvat kaupa 285,- krooni

väärtuses (2 Geisha süda 150,- krooni tk ja 1 Assorted Chocolate 75,- krooni). Kaup tagastati. (k II tl. 2 – 3);

- Tunnistaja FL´i ütlused, olles tööl 04.03.2009.a. Sikupilli Prismas turvatöötajana, kui

hakkas kella 17.00 paiku jälgima kahte noormeest. Meesterahvad käisid mööda kauplust ringi ja vaatasid tooteid. Mingi ajapärast pöördus kaupluse Walking töötaja ja väitis, et meesterahvas, kes just väljus kauplusest varastas laualt tema mobiiltelefoni. Kella 17.30 paiku pidasid meesterahva kinni, kuid isikul mobiiltelefoni ei avastatud. Isikud vabastati ning nad suundusid AS Eesti Statoil tankla suunas, ning üks isikutest varastas tanklast tooteid (3 kommikarpi) summas 285,- krooni. Isik pani kauba jope põue. Kella 18.00 paiku peeti antud isik Sikupilli Prisma parkla territooriumil kinni

ning turvakontrolli käigus avastasid isikul AS Statoil Eesti´ile kuuluvad tooted. Isik võttis taskust välja kauplus Walking müüjale kuuluva telefoni Samsung. Müüja tundis

ära temalt varastatud telefoni. Isiku suhtes pidi kasutama käeraudu, kuna ta üritas, ennast kahel korral üles puua. (k II tl. 4 – 6, 7 – 8);

- Kannatanu LA ütlused, olles tööl 04.03.2009.a. Sikupilli Prisma Walking kaupluses

kella 17.00 kuni 18.00 sisenes meesterahvas ning tuli kassa juurde midagi küsima, kuid samal ajal pani midagi taskusse ja läks minema. Tema telefon Samsung SGH –

D600E oli kassa kolmandas vahes, mis ära varastati. Telefon oli välja lülitatud. Ta teatas telefoni vargusest ja oma kahtlusest turvafirma G4S turvatöötajat. Turvatöötajad pidasid isiku kinni ning turvaruumis läbivaatuse käigus avastati noormehe pükste taskust temale kuuluv mobiiltelefon, mille maksumus oli 1500,- krooni. (k II tl. 9 – 12, 17 – 19);

- Kaupluse Aroomipood avaldus, 23.02.2009.a. kella 17:34 ajal peeti kinni J.U

, kes väljus kauplusest Aroomipood kauba eest tasumata. Isiku juurest leiti 3 kinkekomplekti kogusummas 628,- krooni. (k II tl. 47 – 49);

- Tunnistaja SSütlused, olles tööl Ülemiste keskuses 23.02.2009.a. kell 17:34

turvaruumis ning nägi kaamerast kahtlast meesterahvast, kes sisenes Aroomipoodi. Kaamerast oli näha, et meesterahvas võttis midagi ja ei läinud kassa poole ning läks

kauplusest välja, kauba eest maksmata. Isik peeti Ülemiste parklas kinni. Meesterahvas osutas vastupanu ning viskas seljakotti, jope ja kilekoti maha ning ise

jooksis ära. Kilekotis oli kolm kinkekomplekti rikkumata ning kogusummas 628,- krooni. Asjade seest leiti isiku pass J.U nimele. (k II tl. 50 – 51);

- Tunnistaja Stanislav Kaljukivi ütlused, olles tööl Ülemiste kaubanduskeskuses

turvamehena, 23.02.2009.a. kell 17.34 teatati turvakeskusest raadiosaatja kaudu, et turvakontrolliks on vaja kinni pidada noormees, kes on keskusest väljumas. Ta jõudis

isikule parkimisplatsil järele ja palus tal turvakontrolli tulla. Isik keeldus ja hakkas

vastu, mille käigus viskas seljast jope ja seljakoti maha ning jooksis minema, tema asjade vaatluse käigus avastati Aroomipoest varastatud vannikomplektid, kogusumma 628,- krooni. (k II tl. 52 – 53, 54);

Kohtunik asub seisukohale, et J.U on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult

süüdi tunnistanud, tema, tunnistajate ja kannatanute ütlused on kooskõlas ka teiste antud

kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud lubatavate tõenditega ning J.U

süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik J.U süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

J.U on toime pannud teise astme kuriteod, oma süüd ta tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt KarS § 56 on karistamise aluseks isiku süü. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. J.U olles vabaduses kuskil ei tööta, kohtuistungil seletas, et varastab pidevalt, ei

oma kindlat sissetulekut, tal tuleb hüvitada ka antud kriminaalasja raames esitatud ja igati

põhjendatud tsiviilhagi, millega nõustus ka J.U ise, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista kergemaliigilise -rahalise karistuse, vaid tuleb mõista reaalse vangistuse,

kuna J.U puhul pole võimalik saavutada karistuse eesmärke kergemaliigilise karistusega.

J.U-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete

kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Tsiviilhagi on esitanud TJ 800,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendid:

• 3 CD – plaati, jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik