2-17-1863/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1863 Tsiviilasi Ü. H. hagi M. K. vastu ebaõigete faktiväidetega postituste kustutamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ü. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx; epost:xxxxxxxxxx@gmail.com; Hageja esindaja RÕA korras: adv. Toomas Metsma, epost: info@tarmopilv.ee;

Kostja M. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxx maakond.

Kostja esindaja RÕA korras:v.adv. Li Uiga, e-post: li@valgejauiga.ee

Viimase kohtuistungi toimumise aeg ja asukoht

RESOLUTSIOON 24.mai 2017

I. Kinnitada Ü. H. (hageja) ja M. K. ´i (kostja), edaspidi ka pooled, vahel 24.mai 2017 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Õigusrahu huvides lepivad pooled kokku, et M. K. kustutas 15.02.2017 suhtlusportaalis Facebook grupi Korterite üürimine (MAAKLERITA) ja korterite/majade müük/üürimine postitused ja Ü. H. l puuduvad nõuded M. K. i vastu, mis võivad tuleneda tsiviilasjast nr 2-17- 1863.

2. Pooled taotlevad TsMS § 190 lg 7 alusel seoses kompromissi sõlmimisega vabastada kohustatud isik menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1863.

III. Vabastada kohustatud pool menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Poolte muud menetluskulud jätta poolte kanda.

2 (3)

IV. Peatada Ü. H. ´le xxxxx Maakohtu 15.märtsi 2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-1863 antud riigi õigusabina riigilõivu osadena tasumise kohustus, sest on ilmne, et menetlusabi saaja senised maksed (tasutud kokku summas 150 eurot) katavad menetluskulud. Ü. H. ei ole kohustatud tasuma järgnevaid 50 euro suurusi osamakseid (15.06.2017, 15.07.2017, 15.08.2017).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, xxxxx Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud xxxxx Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Ü. H. hagi M. K. vastu ebaõigete faktiväidetega postituste kustutamise nõudes.

24.05.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et poolte poolt kohtuistungil esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotlesid pooled TsMS § 190 lg 7 kohaselt vabastada kohustatud pool menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. xxxxx Maakohtu xxxxx kohtumaja 6.12.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-17298 rahuldati Ü. H. riigi õigusabi taotlus osaliselt ja määrati tema esindamiseks riigi õigusabi andmine kohustusega hüvitada osamaksetena 50% riigi õigusabi tasust ja kuludest (tl 25). xxxxx Maakohtu 15.03.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-1863 anti Ü. H. le riigi õigusabi menetluskulude tasumisel ja võimaldati tasuda riigilõiv

300 eurot 6 osamaksena 50 euro suuruste summadena (tl 39-40). xxxxx Maakohtu 12.04.2017 määrusega rahuldati M. K. i taotlus menetlusabi saamiseks ja määrati riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 25% ulatuses ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. TsMS § 190 lg 2 järgi menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Viidatud sätte lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, vabastab kohus kohustatud isiku menetluskulude riigi riigituludesse tasumise kohustusest.

3 (3) Ü. H. on 24.05.2017 seisuga tasunud riigilõivu osamaksetena kokku summas 150 eurot. TsMS § 188 lg 1 p 1 järgi kui menetlusabi korras on määratud menetluskulude tasumine osadena, peatab kohus määrusega osamaksete tasumise, kui on ilmne, et menetlusabi saaja senised maksed katavad menetluskulud. Riigilõiv antud asjas on kokku 300 eurot. Pooled on antud asjas sõlminud kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi ja hageja on osamaksetena tasunud pool seaduses ettenähtud riigilõivust, on ilmne, et menetlusabi saaja senised maksed katavad menetluskulud. Ü. H. ei ole kohustatud tasuma järgnevaid 50 euro suurusi osamakseid (15.06.2017, 15.07.2017, 15.08.2017).

Poolte endi poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik