4-16-6821/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-16-6821

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2017.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6777 (9300,14,001580) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi

Aleksandr Prokopenko

kaebus Maksuja Tolliameti

kontrolliosakonna väärteomenetleja Andrei Plešanov’i 25.08.2016.a otsusele väärteoasjas nr 9300,14,001580. Kaebuse esitaja

Aleksandr Prokopenko

– isikukood: 37903210306; elukoht: Xxxx. RESOLUTSIOON Maksuja Tolliameti esindaja taotlus rahuldada. Tühistada Maksuja Tolliameti kontrolliosakonna väärteomenetleja Andrei Plešanov’i

25.08.2016.a otsus Aleksandr Prokopenko osas väärteoasjas nr 9300,14,001580 ning lõpetada menetlus Aleksandr Prokopenko suhtes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Aleksandr Prokopenko menetluskulud, jätta tema enda kanda. Muus osas, s.o U. (ik. ) esitatud kaebus Maksuja Tolliameti F XXX

kontrolliosakonna väärteomenetleja Andrei Plešanov’i 25.08.2016.a otsusele väärteoasjas nr 9300,14,001580 jätta menetlusse. Kohtuotsuse ärakiri saata Aleksandr Prokopenkole, U. -ile, esindajale Daniil F Savitskile, Andrei Matvejevile ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord VTMS § 191 p 7 kohaselt ei ole kohtumenetluses poole taotluse lahendamise määrus määruskaebe menetluses edasi kaevatav. VAIDLUSTATAVA OTSUSE SISU

Vaidlustatava otsusega karistati Aleksandr Prokopenko’t MKS § 1531 lg 1 alusel rahatrahviga 1100 eurot. Otsusega tehti kindlaks, et U.F ja Aleksandr Prokopenko kooskõlastatult ja ühiselt esitasid maksuhaldurile 21.07.2014.a – 10.10.2014.a OÜ Xxxx

2014.a juuni-, juulija augustikuu KMD-des ning 2014.a juuli-, augustja septembrikuu

4-16-6821

TSD-des teadvalt valeandmeid, mille tulemusel tasumisele kuuluvad maksusummad olid väiksemad käibemaksuseaduse ja tulumaksuseaduse alusel tasumisele kuuluvatest summadest.

Väärteotoimepanemine on leidnud tõendamist väärteoasjas kogutud tõenditega, .sh tunnistajate ütlustega. Isikule inkrimineeritud väärteos esinevad süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, tegu on õigusvastane ja süüline.

Kõik teokirjelduses loetletud osateod olid objektiivselt toimepandud samal või vähemalt sarnasel viisil, ajalises ning ruumilises seoses, kantud ühtsest tahtest ning suunatud sama objekti vastu, mille tulemusel moodustavad nad kogumis õiguslikult ühe jätkuva väärteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 56 lg 1 määras muuhulgas Aleksandr Prokopenkole MKS § 1531 lg 1 alusel rahatrahvi 1100 eurot. KAEBUSE SISU 16.09.2016.a esitas Aleksandr Prokopenko kaebuse Maksuja Tolliameti kontrolliosakonna väärteomenetleja Andrei Plešanov’i 25.08.2016.a otsusele väärteoasjas nr 9300,14,001580 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks VTMs § 29 lg 1 p 1 alusel või alternatiivselt VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Kaebusest nähtuvalt puudub Aleksandr Prokopenko tegevuses väärteotunnused. Isik, kes viibib välismaal ning ei ole seotud deklaratsioonide esitamisega ega ka deklaratsioonide aluseks olevate tehingutega, ei saa panna toime MKS § 1531 lg 1 sätestatud tegu. Asjaolu, et isik oli samal ajal ettevõtte juhatuse liige, ei saa olla aluseks isiku süüdistamisel.

Kaebuse kohaselt ei ole tõendatud, et Aleksandr Prokopenko oleks esitanud MTA’le valeandmeid ega jätnud neid ka esitamata. Deklaratsioonid, milles osas on MTA esitanud

Aleksandr Prokopenkole süüdistuse ei ole tema poolt esitatud, lisaks ei oma Aleksandr

Prokopenko nende tehingutega mingit puutumust. Ainukene kokkupuude on see, et deklaratsioonide esitamise ajal oli Aleksandr Prokopenko Xxxx OÜ juhatuse liige. Seega ei ole Aleksandr Prokopenko süü suur ning tema suhtes menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

24.05.2017.a toimunud kohtuistungil loobus kohtuvälise menetleja esindaja Aleksandr Prokopenko süüdistusest ning palus Aleksandr Prokopenko suhtes väärteomenetlus lõpetada. Aleksandr Prokopenko vastuväiteid ei esitanud, oli nõus menetluse lõpetamisega. Teised menetlusosalised vastuväiteid ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus tuleb rahuldada ning Maksuja Tolliameti kontrolliosakonna väärteomenetleja Andrei Plešanov’i 25.08.2016.a otsus Aleksandr Prokopenko osas väärteoasjas nr 9300,14,001580 tuleb tühistada ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

4-16-6821

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KRMS § 14 lg 2 alusel süüdistusest loobumine vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest ning on aluseks õigeksmõistva kohtuotsuse tegemisel.

Kuivõrd kohtuväline menetleja on esitatud süüdistusest loobunud, lõpetab kohus väärteomenetluse VTMS 29 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulud jätta Aleksandr Prokopenko enda kanda. Kohus juhindus VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1, KrMS § 14.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/