Legislator Case Law & Legislation
1-09-5257/5 AI generated

1-09-5257/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-5257/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-5257/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
severe personal hardship costs of visitation rights simulated loan agreement treatment costs insufficiently substantiated grievance multiple sclerosis patient
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 08. mai 2009 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-5257 Kriminaalasi P.G süüdistusasi KarS § 169 järgi lühimenetluses. Süüdistatav

P.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 10-klassilise haridusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 310 lg 1, § 311-313, § 315 lg 1, 4 ja 5 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.G KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra, s.o nelja (4) kuuni. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui P.G kaheksateist (18) kuulise

katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 ette nähtud lisakohustuse. P.G on katseajal

kohustatud elama kohtule nimetatud elukohas, s.o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx

xxxxx, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks elukohast lahkumiseks taotlema

kriminaalhooldajalt eelneva loa ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Lisakohustusena tuleb P.G katseaja kestel tasuda kannatanule vähemalt 500 krooni kuus elatise võla hüvitamiseks.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista P.G-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1787.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606

Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-09- 5257. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme

päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb

esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Apellatsioonist mitteteatamise korral jõustub kohtuotsus 18. mail 2009. a.

Süüdistuse sisu

P.G süüdistatakse selles, et olles kohustatud Pärnu Maakohtu 22. jaanuari 2007.a. otsuse alusel tasuma VV kasuks elatist tütar EM ülalpidamiseks 1800 krooni kuus, on alates kohtuotsuse tegemisest hoidunud elatise tasumisest kuritahtlikult kõrvale ega ole võtnud lapse ülalpidamisest osa muul moel.

P.G tegu on kvalifitseeritud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena, s.o KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteona.

Kohtu seisukoht

Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist 08. mail 2009 ei ole seitsme päeva jooksul üheltki

menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsusele motiveerivat osa mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik