1-09-6931/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09-6931 (09286000011)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A. R. i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

A. R., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, xx õpilane, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada A. R. KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A. R. karistusest ja allutada ta käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta.

Kohustada A. R. i käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3) 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata A. R. ühe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista A. R. ilt 1000 (üks tuhat) krooni sundraha.

Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. R. i süüdistatakse selles, et tema 23.02.2009.a kella 11 ajal lõi Võru maakonnas x vallas x saalis AA t rusikaga näkku, tekitades viimasel ninajuure piirkonna põrutuse hematoomi ja ninaverejooksuga ning füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega –AA ele kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega - pani A. R. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. R. ile kohtus karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A. R. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Anda A. R. käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. R. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

3 (3) sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 alusel kuuluks alaealiselt A. R. ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise raskusastme kuriteo korral 1,5 palga alammäära so 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav A. R. on 15 aastane õppiv alaealine, kellel iseseisev sissetulek puudub, ema saab miinimumpalka ja abistab ka oma kodust tütart, kes kasvatab üksinda nelja last. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluva sundraha suurust 1000 kroonile.

Kriminaalasjas on menetluskuluks veel määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest on kriminaalasja eeluurimisel 420 krooni ja määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 965 krooni, seega kokku 1385 krooni. Kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt kohustuslik. Kohus peab eeltoodud põhjustel KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks vabastada alaealine A. R. nimetatud summa tasumisest riigituludesse.

Kersti Vosman Kohtunik