1-09-7228/2 · 1-09-7228/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2009. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 7228 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

Kriminaalasi

F.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav

Kaitsja

F.U

elu- või asukoht ja aadress: Tartu XXXXXXX XX-XX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral

tõkend: ei ole kohaldatud

adv. Valli Murde ( Karl Saavo Advokaadibüroo )

2

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.U KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista süüdistatavale F.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.01.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 (kuue) kuu võrra ja liitkaristuseks F.U-le mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 69 alusel asendada F.U-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi (300 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

F.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 50 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.U-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.U-lt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.mail 2009 sõlmitud kokkulepe . : Süüdistus

F.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 09.07.2008.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.05.2009.a kella 21.35 paiku Tartu linnas Näituse tänaval mootorsõidukit BMW 524 reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani F.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.U-le karistuseks .

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

21.01.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 (kuue) kuu võrra ja liitkaristuseks F.U-le mõista

KarS § 73 lg 4 ja 69 alusel asendada F.U-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi (300 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 50 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus Kriminaalmenetluse kohtueelsed kulud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Valli Murde’le makstud tasu summas 495.60 + 991.20 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks.

F.U tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kaitsja Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.U väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning F.U mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

4

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5

palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada F.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.U-lt kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik