2-17-3631/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number 2-17-3631

Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

38 767,72 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), lepinguline esindaja Gunnar Leht (e-post xxxx); Kostja Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Margus Hirbaum (e-post margus@eestikyte.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx (hageja) ja Xxxx (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja OÜ Eesti Küte maksab hagejale Xxxx-le võlgnevuse katteks 20 000 eurot hiljemalt 25.05.2017. Kostja Xxxx maksab hagejale Xxxx võlgnevuse katteks veel 5750 eurot hiljemalt 22.06.2017;

1.2 Kostja Xxxx tasub raha hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXX;

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-3631;

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada hageja Xxxx poolt tsiviilasjas nr 2-17-3631 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 500 (viissada) eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-3631“.

2-17-3631

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 22.05.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 22.05.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

2-17-3631

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 1000 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (1000/2) 500 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-3631“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik