2-17-4399/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-4399 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I Xxxx(isikukood xxxx) Hageja II xxxx (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja xxxx (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja I) ja Xxxx(hageja II) seadusliku esindaja Xxxxja Xxxx(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxxx maksab Xxxx elatist alates 01.04.2017 igakuiselt summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni Xxxx täisealiseks saamiseni. 1.2. Lisaks eespooltoodule maksab Xxxx Xxxx elatist alates 01.04.2017 igakuiselt summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni Xxxx täisealiseks saamiseni. 1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise kannab Xxxx iga kuu seitsmendaks kuupäevaks Xxxx pangakontole nr xxxxxxxxxx selgitusega: „xxxx ja xxxx elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4399.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-17-4399

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Xxxx ja Xxxx esitasid 20.03.2017 hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 23.05.2017 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

Kohus ei kinnita kompromissi punkti 4 osas, milles kostja kohustub hüvitama hagejale riigilõivu 15 eurot. Elatise hagi on riigilõivuvaba, seega ei olnud hageja kohustatud riigilõivu

2-17-4399

tasuma ning hageja saab taotleda selle tagastamist. Hagejal tuleb selleks näidata ära, kellele ja millisele arvelduskontole tuleb riigilõiv kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik