Legislator Case Law & Legislation
2-16-18422/20 AI generated

2-16-18422/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-18422/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-16-18422/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-18422 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Xxxx taotlus Xxxx ’i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Xxxx, e-post: buroo.kudu@taitur.net Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx (isikukood xxxx), viibimiskoht Xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Xxxx taotlus Xxxx suhtes vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks, sundtoomise ja aresti kohaldamiseks.

Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Xxxx taotluse Xxxx kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Maakohus võttis avalduse 06.02.2017.a määrusega menetlusse.

2

15.03.2017.a toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Kohtutäituri esindaja kinnitas istungil, et kohtutäitur on nõus aktsepteerima ka kohtuvälist vara nimekirja, kuid vajalik on esitada tõend kinnisasja koormava hüpoteegiga tagatud nõude suuruse kohta, sest võlgnik on saanud peale eelmise varade ja kohustuste nimekirja esitamist pärandi.

Võlgnik esitas kohtule 22.05.2017 enda poolt allkirjastatud varade nimekirja ja allkirjastatud võlgniku vande teksti ning kohtutäituri poolt nõutud tõendi.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna kohtutäituri poolt esitatud avaldus on täidetud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik