1-17-4668/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-4668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017.a Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-4668 (17251000089)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Tiina Viru

Süüdistatav I.B

elukoht:

xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx; epost: x

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xxxxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xxxxxxxx

karistatus: varem karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – I.B suhtes kohaldatud ei ole.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Arri Tooming`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.B varalise seisundiga ning sellega, et tal on kaks ülalpeetavat last, jätta riigi kanda sundraha summas 205 € ja määratud kaitsja sõidukulu 61.20 €. Välja mõista I.B-lt sundraha summas 500 € ja kaitsjatasu summas 48 €, kokku 548 €, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-4668

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: viitenumber 99917700035929 menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – CD-plaat lapseealise kannatanu videoülekuulamise salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17251000089 süüdistatakse I.B selles, et tema 02.04.2017.a kella 20.45 paiku, olles xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX juures, lõi telefoni laadija juhtmega x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX 4- 5 korda vastu vasakut reit, põhjustades kannatanu reie lataarsel pinnal 20 cm sinise triibu. Oma tegevusega pani ta toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva XX´i vastu, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav I.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus I.B-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata , kui I.B ei pane 1(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

1-17-4668

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Arri Tooming`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades I.B varalise seisundiga ning sellega, et tal on kaks ülalpeetavat last, jätta riigi kanda sundraha summas 205 € ja määratud kaitsja sõidukulu 61.20 €. Välja mõista I.B-lt sundraha summas 500 € ja kaitsjatasu summas 48 €, kokku 548 €, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – CD-plaat lapseealise kannatanu videoülekuulamise salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit I.B suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik