4-17-2375/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPiirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,004721. Kohus jättis 08.05.2017 määrusega K.K kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 22.05.2017. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning isik on selle e-toimikus vastu võtnud 08.05.2017. Samuti edastas kohus määruse puuduste kõrvaldamiseks kaebaja e-posti aadressil mastahh@gmail.com.
Legislator headnote
AI generated4-17-2375/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus jättis 08.05.2017 määrusega K.K kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 22.05.2017. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning isik on selle e-toimikus vastu võtnud 08.05.2017. Samuti edastas kohus määruse puuduste kõrvaldamiseks kaebaja e-posti aadressil mastahh@gmail.com.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2375 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi
K.K kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalituse 25.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,004721 Menetlusalune isik K.K ,
isikukood xxx, e-post mastahh@gmail.com Väärtegu LS § 227 lg 2 Asja läbivaatamise aeg ja koht Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta K.K kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,004721 läbi vaatamata ja tagastada kaebus K.K-le.
Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused K.K esitas 25.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Politseija
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,004721.
Kohus jättis 08.05.2017 määrusega K.K kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 22.05.2017. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning isik on selle e-toimikus vastu võtnud 08.05.2017. Samuti edastas kohus määruse puuduste kõrvaldamiseks kaebaja e-posti aadressil mastahh@gmail.com.
4-17-2375
K.K ei ole kohtule esitanud V™S § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 08.05.2017. a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Eeltoodust tulenevalt kohus jätab V™S § 118 lg 2 p 3 alusel K.K poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 25.04.2017. a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Rebane kohtunik