4-17-2615/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2302,17,003688 N.T karistamises LS § 223 lg 1 järgi 1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,17,003688 N.T-le LS § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
Legislator headnote
AI generated4-17-2615/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: otsus väärteoasjas nr 2302,17,003688 N.T karistamises LS § 223 lg 1 järgi 1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,17,003688 N.T-le LS § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev
24.05.2017.a
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtunik
Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär
Maire Viksi
Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2302,17,003688 N.T karistamises LS § 223 lg 1 järgi
Menetlusalune isik N.T, isikukood xxx,
(kaebuse esitaja) elukoht: Xxxx, Tallinn töökoht: GoSwift
Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik N.T
*kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse
– esindaja Margus Pihl
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA
1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,17,003688 N.T-le LS § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.
2. Mõista N.T-le (N.T) LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o
200 eurot.
3.KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 200 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 20 eurot.
Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalituse 18.04.2017.a. otsuses väärteoasjas nr. 2302,17,003688 märgitud
Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE
932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE Väärteoasi nr.4-17-2615
701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10220175060457.
Rahatrahvi esimene osamakse tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
Edasikaebe kord
Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kaevatava otsuse sisu N.T karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, selle eest, et tema 15.03.2017.a. kell 17.05 Tallinnas Paldiski mnt 133 juures, liikudes Endla tn suunas juhtis mootorsõidukit Ford Eskort reg.märgiga 183AVH, vastavalt oma sõiduki kiirusele ei hoidnud sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu eespool seisma jäänud sõiduautole Mazda ning sõitis sellele tagant otsa. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS-le SEB Liising ning tervisekahjustuse R. V-le. Sellise tegevusega rikkus
N.T liiklusseaduse § 46 lg 1 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Taotlus
Kohtule esitatud kaebuses palub N.T rahatrahvi ja makseaja pikkuse üle vaatamist ja arvestada tema majanduslikku olukorda. Kaebusest nähtuvalt töötab telefonioperaatorina ettevõttes GoSwift, netopalk on keskmiselt 650 eurot kuus, kasvatab üksi kolme last, kellest kaks on alaealised, kolmas õpib ja ei tööta.
Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.
Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 16.06.2017.a. kell 13.00.
(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik