Legislator Case Law & Legislation
1-17-1054/12 AI generated

1-17-1054/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-1054/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-17-1054/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-1054 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasi T.S süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne T.S-i kohta Süüdimõistetu T.S , isikukood , elukoht XXX xxxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada T.S ile Pärnu otsusega mõistetud -

Maakohtu 15.02.2017 katseaega 2 ahe kuni 15.04.2019. (k ) kuu võrra, s.o

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja T.S-ile.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Pärnu süüdi KarS § Maakohtu 15.02.2017 otsusega tunnistati T.S 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. 68 lg 1 alusel arvati KarS § eelvangistuses viibitud aeg 3 a karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 9 kuud 27 päev päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati T.S teda kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohtuotsus jõustus - . 03.03.2017.

10.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.S-i suhtes T.S ei ilmunud ajavahemikul põhjusel, et 21.-28.04.2017 kriminaalhooldusesse registreerima. s 02.05.2017 Hooldusalune käi registreerimas ning talle määrati uus aeg 05.05.2017, kuid 05.05.2017 helistas hooldusalune, et ei saa registreerima tulla, kuna on haige. Hooldusalusele selgitatud, et peab esitama arstitõendi, kuid hooldusalune väitis, et ta ei lähe arstile ning saab tulla registreerima 09.05.2017, kuna 08.05.20 Hooldusalune ilmus registreerima 08.05.2017. Kriminaalhooldus- 17 on tööl. ametnikule 02.05.2017 antud se 21.-28.04.2017 ei olnud tal letuses väitis hooldusalune, et võimalik ilmuda kriminaalhooldusesse, sest ei olnud sõiduraha ja kellaaeg ei sobinud seoses

tööga. 08.05. 17 antud seletuses väitis hooldusalune, et 05.05. 17 ei käinud ta 20 20 kriminaalhoolduses selle tõttu, et oli haige aga tõendit selle kohta ei saanud. ,

Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud vaid 4 korda, neist kaks kohtumist toimus Viru Vangla k

i Viru olmanda üksuse Pärnu piirkonna Rapla esinduses. Hooldusalune võet Vangla k 2017. Hooldusalune olmanda üksuse Pärnu piirkonna Rapla esinduses arvele 03.03. käis el Rapla esinduses ning hooldusalusele määrati uus 10.03.2017 esmakohtumis registreerimise aeg, kuid hooldusalune ei ilmunud registreerima. Samuti ei ilmunud hooldusalune registreerima järgmisel kolmel korral. Antud rikkumiste kohta on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Hooldusalune soovis seoses elukohaga xxxx tuua oma kriminaalhooldus üle Rakvere esindusse. Alates 19.04.2017 toodi hooldusaluse kriminaalhooldus üle Viru Vangla olmanda üksuse Viru piirkonna k Rakvere esindusse. Peale seda on hooldusalusel aga endiselt probleeme registreerimisele ilmumisega. Hooldusalusele on korduvalt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise korda. Hooldusalune on andnud igal kohtumisel lubaduse, et järgmisel registreerimisel on õigeaegselt kohal, kuid endiselt on probleeme registreerimisele ilmumisega.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.S-ile määratud katseaega 2 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse poolt antud lubadusest, et edaspidi täidab korrektselt registreerimiskohustust.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahe edaspidi t . järgida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 427 sätteist. 74 lg 4 , 432

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro