Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-16-115079/5 AI generated

2-16-115079/5 · 2-16-115079/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-115079/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-115079 Tsiviilasi Aktsiaselts Xxxx hagi Xxxx vastu xxxx sideteenuselepingust tuleneva põhivõlgnevuse 114,54 euro, kahjuhüvitise 196,90 euro, viivise 50,71 euro, leppetrahvi 197,91 euro ja täiendava viivise ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-115079 Tsiviilasi Aktsiaselts Xxxx hagi Xxxx vastu xxxx sideteenuselepingust tuleneva põhivõlgnevuse 114,54 euro, kahjuhüvitise 196,90 euro, viivise 50,71 euro, leppetrahvi 197,91 euro ja täiendava viivise ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-115079/5

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-115079 Tsiviilasi Aktsiaselts Xxxx hagi Xxxx vastu xxxx sideteenuselepingust tuleneva põhivõlgnevuse 114,54 euro, kahjuhüvitise 196,90 euro, viivise 50,71 euro, leppetrahvi 197,91 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Xxxx (Xxxx; e- post: xxxx) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e- post: xxxx) Hagihind 616,90 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx’ilt Aktsiaselts Xxxx kasuks xxxx sideteenuselepingust tulenev võlgnevus kokku summas 559,76 eurot, millest põhivõlgnevus 114,54 eurot, kahjuhüvitis 196,60 eurot, viivis 50,71 eurot ja leppetrahv 197,97 eurot. 3. Välja mõista Xxxx’ilt Aktsiaselts Xxxx kasuks viivis 0,05 % päevas alates põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt, so 311,44 (114,54 + 196,60) eurolt alates xxxx kuni võlgnevuse täitmiseni, kuid mitte üle võlgnevuse summa. 4. Menetluskulud jätta Xxxx’i kanda ning mõista Xxxx’ilt välja menetluskulu kokku 200 eurot, so tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 75 eurot, Aktsiaselts Xxxx kasuks. 5. Välja mõista Xxxx’ilt Aktsiaselts Xxxx kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (200 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik