Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-326/15 AI generated

3-17-326/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-326/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-326 Määruse kuupäev 23. mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik 1. 10.02.2017.a saabus Tartu Halduskohtule i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks. Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine toimus 22.12.2016, karistus tuleb määrata 30 päeva jooksul, kuid kaebajale koostati käskkiri 23.01.2017. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole võimalik lõivu tasuda. 2. Tartu Halduskohus jättis 18.04.2017.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise (määruse resolutsiooni punkti 1) jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kaebajale toimetati määrus kätte 20.04.2017, määrus jõustus 06.05.2017, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.05.2017. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Legislator headnote

AI generated

3-17-326/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik 1. 10.02.2017.a saabus Tartu Halduskohtule i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks. Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine toimus 22.12.2016, karistus tuleb määrata 30 päeva jooksul, kuid kaebajale koostati käskkiri 23.01.2017. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole võimalik lõivu tasuda. 2. Tartu Halduskohus jättis 18.04.2017.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise (määruse resolutsiooni punkti 1) jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kaebajale toimetati määrus kätte 20.04.2017, määrus jõustus 06.05.2017, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.05.2017. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Keywords

AI generated
severe personal hardship waiver of cassation appeal refusal of dental care coverage denial of pandemic relief hardship exemption suspension of visa refusal
AI generated
110083125
3-11-2418/14
354981024
3-23-1116/11
337005545
3-22-2308/12
109489241
3-09-2246/14
182343888
3-16-274/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-326 Määruse kuupäev 23. mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik 1. 10.02.2017.a saabus Tartu Halduskohtule i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks. Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine toimus 22.12.2016, karistus tuleb määrata 30 päeva jooksul, kuid kaebajale koostati käskkiri 23.01.2017. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole võimalik lõivu tasuda. 2. Tartu Halduskohus jättis 18.04.2017.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise (määruse resolutsiooni punkti 1) jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral kaebus tagastatakse. Kaebajale toimetati määrus kätte 20.04.2017, määrus jõustus 06.05.2017, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.05.2017. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2