1-17-752/32 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-752 Kohtunik Urmas Reinola Kriminaalasi Aleksei Petrovi (Petrov)

99 lg 2 p-

süüdistuses KarS § 1 de

4 ja ; (

7 järgi U.F-i U.F) süüdistuses KarS §

199 lg 2 p-de 7 ja

9 järgi Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 2. mai 2017 otsus kokkuleppemenetluses Apellatsiooni esitaja süüdistatav U.F (ik xxx; viibimiskoht : Tallinna Vangla)

RESOLUTSIOON Jätta otsusele läbi vaatamata U.F-i apellatsioon Harju Maakohtu 2. mai 2017 ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 2. mai 2017 otsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 U.F järgi KarS § 68 lg 1 alusel loeti t kantuks 6 päeva ja karistati 1 aastase vangistusega. karistuses

eelvangistust (26.-27.10.2016; 08.-09.01.2017; 05.-06.02.2017) ning kandmisele kuuluvaks

11 kuud 24 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti muutmata otsuse jõustumiseni ning karistusaja alguseks loeti 22.02.2017. U.F-ilt mõisteti õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks

251 eurot kasuks, 63 välja VG eurot kasuks ja . TS 346,49 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks Menetluskuludena mõisteti U.F-ilt riigieelarve tuludesse välja määratud 1089 eurot, s.o

kaitsjale makstud tasu 384 eurot ja sundraha 705 eurot. kohus, KrMS § 180 lg 3 alusel määras

et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele.

2(3)

Sama otsusega tunnistati KarS ka Aleksei Petrov, kuid tema osas § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi

ei ole otsust vaidlustatud.

2. 16.05.2017 esitas apellatsiooni, milles tasuda U.F palub võimaldada menetluskulud, milleks anti talle 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, pärast vangistusest vabanemist, s.o alates 22.02.2018.

Kinnipidamiskohas viibimise tõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb

U.F-i jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.

4. Riigikohus asus 11.02.2016 -1-1-7- määruses nr 3

16 seisukohale, et 29.03.2015 jõustunud

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, mis tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Samuti tuleb kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõuda konsensusele nii menetluskulude suuruse kui ka nende tasumise ulatuse ning viisi osas.

5. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29.03.2015 kokkuleppe esemesse, kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Seega tuleb maakohtul juhinduda menetluskulude hüvitamise otsustuse tegemisel − nii nagu kõikide teiste kokkuleppega hõlmatud küsimuste lahendamisel − KrMS § 248 lg st 1. Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste -

puudumisel K -de 2- rMS § 199 lg 1 p

6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle -

kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks kohtul volitused puuduvad.

Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses.

Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele.

Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (RKKKm 3-1-1-7-16).

6.

apellatsioonis Et U.F-i ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, mistõttu tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata. Kriminaalasjas on , tema kaitsja ja prokuröri vahel ning d U.F-i tõlgi osavõtul sõlmitu 2.05.2017 kokkulepe . kd, tl 51-52 (4 ), milles muuhulgas on ära näidatud tasumisele kuuluvad

3(3)

menetluskulud absoluutsummana. Samuti on kokku lepitud tekkinud kulude hüvitamise individualiseerimises, nimelt on lepitud kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistatava taotlusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. kinnitas kaitsja juuresolekul Süüdistatav enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga. Seega on nii prokurör, süüdistatav kui kaitsja ka menetluskulude osas jõudnud kokkuleppele. Kokkulepe on teistkordselt avaldatud kohtuistungil, kus kinnitas, et ta on U.F-i kokkuleppest aru saanud, sõlmis selle vabal tahtel ja jääb kokkuleppe juurde (4. kd, tl 62-63).

Seega on maakohus teinud otsuse vastavalt kokkuleppes märgitule ning kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused.

7. - Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p st 4, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni Harju Maakohtu 2. mai 2017 otsusele U.F-i läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)