1-17-2437/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-17-2437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mail 2017, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-2437 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu .a. kohtuotsus

29. märtsi 2017 lühimenetluses Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

süüdimõistetu G.U

(isikukood XXX, elukoht ) apellatsioon XXX

RESOLUTSIOON

Jätta

29. märtsi 2017 G.U apellatsioon Harju Maakohtu

.a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-17-2437 tagastada see apellandile. läbi vaatamata ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 29.märtsi 2017.a kohtuotsusega tunnistati G.U süüdi KarS § 424 järgi ning kohaldades -

1 aasta vangistust. KarS KrMS § 238 lg t 2 mõisteti talle karistuseks § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud vangistust Harju Maakohtu 13.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1196 ärakandmata karistuse võrra (1 aasta, 2 kuud ja 21 päeva) ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud 21 . päeva KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.U vanglasse saabumise aeg. Kar G.U suhtes lisakaristusena S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2. Käesolevas asjas kuulutas maakohus kohtuotsuse resolutiivosa 29. märtsil 2017.a lk 66 pöördel,

(

67- ). Harju Maakohtu 29.

67 pöördel märtsi 2017.a. kohtuotsuse resolutiivosa sai G.U allkirja vastu kätte 29.märtsil 2017.a. (lk 69). Kohtuotsuse tervikotsus oli menetlusosalistele kättesaadav apellatsiooniteate esitamise korral alates 20. aprillist 2017.a, mis tehti teatavaks kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel (lk 66 pöördel) ja milline kuupäev oli ka märgitud resolutiivosas (lk 67

pöördel).

3. Süüdistatav G.U esitas Harju Maakohtu 29.märtsi 2017.a. otsuse peale apellatsiooni 22. mail 2017.a. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et süüdistatava G.U apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. KrMS § 319 lg 1 sätestab, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Sama sätte teise lõike kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 otsuse avalikult päeva jooksul, alates teatavakstegemisest.

4.1 Käesolevas asjas kuulutas maakohus koht

29. märtsil 2017 uotsuse resolutiivosa .a ning otsuse

kuulutamisel on viibinud . Kohus selg ka süüdistatav itas edasikaebekorda, tähtaega ning andis süüdistatavatele kätte kohtuotsuse resolutiivosa koopia (

- 69). lk 66 pöördel Süüdistatav G.U

teatas maa lk 70), kuid küll kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tähtaegselt ( apellatsioon on statava . süüdi poolt esitatud peale tähtaja möödumist Nähtuvalt infosüsteemist KIS oli kohtuotsuse tervikotsus menetlusosalistele nähtav ja kättesaadav juba alates 18. aprillist 2017.a. K

uivõrd resolutiivosas oli kirjas, et kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav alates 20. aprillist 2017, tuleb lugeda apellatsiooni avalikult teatamistegemise mis tehti teatavaks kuupäevaks 20. aprill 2017,

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel ja milline kuupäev oli ka märgitud resolutiivosas. Sellest tulenevalt oli käesolevas asjas apellatsiooni esitamise tähtaja viimane päev 5. mail 2017.a. Süüdistatav on esitanud apellatsiooni 22. mail 2017.a apellatsioon esitatud , mistõttu on peale kaebetähtaja möödumist.

4.2 Süüdistatav aebuses, et kuivõrd ta sai motiveeritud kohtuotsuse kätte leiab k

12. mail 2017.a, siis

on tema poolt 22. mail 2017.a esitatud apellatsioon otsuse kättesaamisest 15 päeva jooksul, seega KrMS § 319 lg 3 kohaselt tähtaegselt. Ringkonnakohus sellise käsitlusega ei nõustu. KrMS § 319 lg 3 näeb küll ette, et vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kuid käesolevas asjas ei süüdist ole atav

G.U vahistatud, vaid viibib vabaduses. Seega ei oma antud juhul apellatsioonitähtaja arvestamisel tähtsust asjaolu, millal süüdistatav kohtuotsuse koopia kätte said. Antud juhul kuulub kohaldamisele sama paragrahvi teine lõige, mille kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

15 päeva jooksul

4.3 Kaebetähtaja ennistamise mõjuvaks põhjuseks olevaid asjaolusid ringkonnakohus käesolevas asjas ei tuvastanud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-144- ja

03 asunud seisukohale, et kaebetähta

ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi või

- sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjao – lud raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Süüdistataval niisuguste takistuste esinemist ringkonnakohus ei tuvastanud.

4.4 KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku § s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust - ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

5.

Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes KrMS § 319 lg , § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus süüdistatava apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab s G.U elle apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/