Legislator Case Law & Legislation
3-17-1008/2 AI generated

3-17-1008/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1008/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2017 A. N tuvastamiskaebus, milles ta palub tuvastada Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse seonduvalt kartserihoone K1 inimväärikust alandavate tingimustega. Nimetatud on kartserikambrit nr 79 ja jalutusboksi. Lisaks on taotletud riigilõivu tasumisest vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1008/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1, 3 ja 8 kohaselt tuleb kaebuse saanud alluvusjärgsel kohtul muu hulgas selgitada välja vaidluse ese, kontrollida, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ja kas esineb aluseid kaebuse käiguta jätmiseks või tagastamiseks. Kaebuse tagastamise alused on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku paragrahvis 121. HKMS § 120 lg 2 kohaselt saab kaebuse menetlusse võtta siis, kui ei esine alust kaebuse tagastamiseks ega käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
standing of victims violations of tenant protection provisions vat fraud investigation right to an effective investigation breach of privacy safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-1008

Haldusasi

A. N kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks seonduvalt kartserihoone K1 inimväärikust alandavate tingimustega

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada A. N kaebus läbivaatamatult

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2017 A. N tuvastamiskaebus, milles ta palub tuvastada Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse seonduvalt kartserihoone K1 inimväärikust alandavate tingimustega. Nimetatud on kartserikambrit nr 79 ja jalutusboksi. Lisaks on taotletud riigilõivu tasumisest vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1, 3 ja 8 kohaselt tuleb kaebuse saanud alluvusjärgsel kohtul muu hulgas selgitada välja vaidluse ese, kontrollida, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ja kas esineb aluseid kaebuse käiguta jätmiseks või tagastamiseks. Kaebuse tagastamise alused on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku paragrahvis 121. HKMS § 120 lg 2 kohaselt saab kaebuse menetlusse võtta siis, kui ei esine alust kaebuse tagastamiseks ega käiguta jätmiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on A. N esitanud 27.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kartserihoone K1 kartserikambrite ja jalutusbokside inimväärikust alandavate tingimustega. Kaebus on registreeritud haldusasjana 3-17-

456 ja see on võetud Tallinna Halduskohtu 09.03.2017 määrusega menetlusse. Eelnimetatud haldusasja materjalist nähtub, et Tallinna Vangla kartserihoones K1 on korraldatud 03.05.2017 ka paikvaatlus eesmärgiga selgitada välja, millised olid tingimused nendes kambrites, kus kaebaja on kartserikaristust kandnud, jalutusboksides ja pesuruumis. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning kaebus on kohtu menetluses. Seega, arvestades asjaolu, et kaebaja on Tallinna Vangla kartserihoone K1 inimväärikust alandavaid tingimusi haldusasjas nr 3-17-456 vaidlustanud, kusjuures kaebus on ka menetlusse võetud, tuleb käesolevas haldusasjas esitatud kaebus tagastada. Kaebaja on esitanud ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuid HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaldumisel on see kaebuse tagastamisega hõlmatud ja nimetatud küsimust ei ole vaja enam eraldi lahendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik