2-17-3196/6 · 2-17-3196/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3196 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus OÜ Xxxx sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx; e- post: xxxx; xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-3196 menetlus OÜ Xxxx (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Edastada registripidajale OÜ Xxxx poolt 17.05.2017.a esitatud dokumendid. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 1. 28.02.2017.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ Xxxx dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 2. 02.03.2017.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ-d Xxxx esitama kohtule kirjaliku seisukoha OÜ Xxxx sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 300 eurot.

3. Puudutatud isik esitas 17.05.2017.a kohtule oma kirjaliku seisukoha, milles palub jätta esitatud avaldus rahuldamata, kuivõrd sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud (t/l 24-37).

2 (2)

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, leiab, et menetlus OÜ Xxxx sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isiku poolt kohtule esitatud avaldusest nähtub, et nimetatud isik ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Samuti on osaühingu omakapital viidud väidetavalt vastavusse seaduses nõutuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Registripidajale tuleb edastada kohtule esitatud dokumendid.

5. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik