4-17-2538/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2538 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Viktor Vassiljev´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Viktor Vassiljev, isikukood 38611222229, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas 23.05.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Viktor Vassiljev´ile Ida Prefektuuri 01.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004871 määratud rahatrahv 140 eurot, s.o. 35 trahviühikut, arestiga 3 (kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata pärast Viru Maakohtu 15.04.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest vabanemist.

Määruse ärakiri edastada Viktor Vassiljev´ile, kohtutäitur Tatjana Afanasieva´le ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004871 määrati Viktor Vassiljev´ile LKindlS § 81 järgi rahatrahv 35 trahviühikut s.o. summas 140 eurot.

2 (3)

Täitemenetlus nr 197/2016/22 on võlgniku Viktor Vassiljevi suhtes algatatud 06.04.2016. täitmisteade kätte antud 02.05.2016. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.05.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Viktor Vassiljev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,004871. 30.03.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,004871 rahatrahv summas 140 eurot arestiga.

Menetlusalune isik Viktor Vassiljev nõustus Ida Prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004871 määrati Viktor Vassiljev´ile LKindlS § 81 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 EUR.

Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 30.03.2017 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Viktor Vassiljev trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

3 (3) Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal kannab Viktor Vassiljev Viru Maakohtu 15.04.2017 määrusega täitmisele pööratud karistust 9 kuud 14 päeva.

Seega Viktor Vassiljev´ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.10.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 140 eurot e. 35 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik