2-16-3178/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-3178

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-16-3178

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Hans Ojamets (pankrotis; ik XXX; elukoht:

XXX, telefon XXX, e-post XXX);

pankrotihaldur: Karin Antsov (asukoht: Advokaadibüroo

Kuklas & Partnerid, Jüri 26 65609 Võru; telefon/faks: 78

24 348, 56 577 877; e-post: karin@kuklase.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Hans Ojametsa (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses

ja lõpetada Hans Ojametsa (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest Hans Ojametsa

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa,

mille ulatuses ei ole

võlausaldaja raha saanud

Jaotise

%

AS MiniCredit

115,34 €

5,52

OÜ Aktiva Finants

167,12 €

8,01

Bigbank AS

1 729,06 €

82,79

BB Finance OÜ

71,73 €

3,44

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

5,29 €

0,24

Kokku:

2 088,54 €

100,00

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

ei ole võlausaldaja raha saanud

Jaotise

%

Placet Group OÜ

220,39 €

100,00

Kokku:

220,39 €

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi 2-16-3178

2/8

4. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 1 795,45 eurot (üks tuhat seitsesada

üheksakümmend viis eurot ja nelikümmend viis senti), sh tulu- ja sotsiaalmaks.

Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel Karin Antsovi arveldusarvele XXX.

5. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Hans

Ojametsa (pankrotis) pankrotimenetluses 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot).

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel OÜ

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX.

6. Algatada Hans Ojametsa (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Jätta Hans Ojametsa (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik

määramata ja kohustada Hans Ojametsa, isikukood XXX, täitma usaldusisiku

ülesandeid.

8. Usaldusisikul (Hans Ojamets) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. mail).

9. Hans Ojametsal esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene

aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2018. a, järgnev 1. juunil 2019. a jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017. a

470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p

1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

Tsiviilasi 2-16-3178

3/8

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Pankrotihalduril

edastada määrus võlausaldajale.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 08.04.2016. a määrusega kuulutas kohus välja Hans Ojametsa pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi (tlk 37-42). 14.12.2016. a määrusega kinnitas kohus

jaotusettepaneku (tlk 71-73).

11.05.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub:

1. kinnitada lõpparuanne Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses; 2. lõpetada Hans

Ojamets (pankrotis) pankrotimenetlus; 3. määrata pankrotihaldur Karin Antsov’i tasuks

1795,45 eurot (sh tulu- ja sotsiaalmaks) ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast

Karin Antsov arveldusarvele XXX Swedpangas; 4. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov’i

poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 144,00 eurot ning mõista

pankrotihalduri vajalikud kulud välja pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid

arveldusarvele XXX Swedpangas; 5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov

Hans Ojamets (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6. algatada Hans Ojamets

(isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 7. jätta kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Hans Ojamets

(isikukood XXX, tel XXX, e-post XXX )

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Hans Ojamets pankrotivarasse kuulus kinnistu XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus

XXX, maatulundusmaa 100 %, pindala 3,90 ha). Kinnistu on võõrandatud elektroonilisel

enampakkumisel hinnaga 7724,00 eurot.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise

halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

2.2. Massikohustusi on kantud kokku summas 27,00 EUR. Tegemist on panga

teenustasudega.

2.3. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul tema

pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses.

Tsiviilasi 2-16-3178

4/8

2.4. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 144,00 EUR. Tegemist on

büroo haldamise kulud ega. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja

haldamisega on toodud arvestusega 10,00 eurot kuus (lisandub käibemaks), perioodil mai

2016 – aprill 2017 kokku 120,00 EUR (lisandub käibemaks 24,00 EUR), kokku 144,00 EUR.

Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm

büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine,

sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms),

transpordikulud võlausaldajate üldkoosolekul osalemine Valgas ja Võrus).

2.5. Tartu Maakohtu 08.04.2016 kohtumäärusega on määratud ajutise pankrotihalduri tasuks

koos käibemaksuga 378,00 EUR ning kulutuste hüvitiseks koos käibemaksuga 35,11 EUR.

Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud on hüvitatud riigi vahenditest.

2.6. Tartu Maakohtu 03.05.2016 kohtumäärusega on otsustatud jätta Hans Ojamets

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.

2.7. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes.

Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 7724,00 eurot kinnistu

müügist.

PankrS § 65¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 7724,00 eurot

summas 1795,45 eurot. Pankrotihalduri tasu on arvutatud alljärgnevalt

- Pankrotihalduri tasu alammäär 1597,00 eurot pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot

- Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 198,45 eurot (15 % 1323,00

eurost)

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu alammääras summas 1795,45 eurot, mis

sisaldab kõiki makse (sh sotsiaal- ja tulumaks) vastavalt PankrS § 65 lg-le 1¹.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Hans Ojamets pankrotimenetluses on võimalik teostada teise järgu võlausaldajatele

väljamakseid kokku summas 5780,00 eurot.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses puudub teistelt isikutelt saada olev vara ja

müümata pankrotivara.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud

järgmine:

- pankrotivara müügi korraldamine

- võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine

- võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest

- üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine

- võlanõuete kontroll

- jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine

Tsiviilasi 2-16-3178

5/8

- kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste,

ettekande jms esitamine)

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue

Jaotis

(%)

Väljamaks

pankroti-

menetluses

(EUR)

Võlausaldaja tunnustatud

nõude osa, mille ulatuses

võlausaldaja ei ole raha saanud

(EUR)

AS MiniCredit

434,40 EUR

5,52

319,06

115,34

OÜ Aktiva Finants

630,10 EUR

8,01

462,98

167,12

Bigbank AS

6514,32 EUR

82,79

4785,26

1729,06

BB Finance OÜ

270,56 EUR

3,44

198,83

71,73

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

19,16 EUR

0,24

13,87

5,29

Kokku

7868,54 EUR 100 %

5780,00 EUR

2088,54 EUR

Kolmandas rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitamata) tunnustatud võlausaldajate nõuded

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

Jaotis (%)

Placet Group OÜ

220,39 EUR

100,00

Kokku

220,39 EUR

100 %

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Hans Ojamets (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei

kavatse hagisid esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Ajutise halduri kulud summas 35,11 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 08.04.2016 kohtumäärusega ning hüvitatud riigi vahenditest.

Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 144,00

eurot.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

Pankrotihalduri hinnangul on Hans Ojamets maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate

kohustuste võtmine. Maksejõuetust on süvendanud ka püsiva sissetuleku puudumine (töökoha

kaotamine), mille arvelt saanuks vähendada tekkinud võlgasid. Pankrotihalduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Hans Ojamets (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut.

10.05.2017

on

toimunud

võlausaldajate

üldkoosolek

Hans

Ojamets

(pankrotis)

pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat.

Hans Ojamets on nõus asuma ise täitma usaldusisiku kohustusi. Hans Ojamets omab hetkel

sissetulekut ja ta on teadlik sellest, et kohustustest vabastamise menetluse peab ta tegema

endale eraldi arveldusarve, kuhu ta kannab võlausaldajatele välja maksmisele kuuluvad

summad, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning tegema

korra aastas väljamakseid võlausaldajatele.

Tsiviilasi 2-16-3178

6/8

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Hans Ojametsa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks

kuriteotunnustega tegu.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri Hans Ojametsa

pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Hans Ojametsa (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 1 795,45 eurot, sh maksud.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7 724,00 eurot. Tulenevalt PankrS

§ 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1

597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1 597 + (7 724 – 6

401)*15% = 1 795,45 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning

pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri

tasuks määrata 1 795,45 eurot, sh tulu- ja sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tasu kanda

pankrotivara arvel Karin Antsovi arveldusarvele XXX.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur

Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas

144,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Karin

Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 144,00 eurot, sh käibemaks. Halduri

vajalikud ja põhjendatud kulutused maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite

arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid

arveldusarvele XXX.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

Tsiviilasi 2-16-3178

7/8

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

29.02.2016. a kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus võlgnik Hans Ojametsa avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus võlgnik märkis, et temale ei ole teada asjaolusid,

mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.04.2016. a.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Hans

Ojametsa kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

10.05.2017

on

toimunud

võlausaldajate

üldkoosolek

Hans

Ojametsa

(pankrotis)

pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid sellele, et võlgnik ise täitab kohustustest

vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel

saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole

esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Hans Ojametsa ennast kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Hans Ojametsa esitama igal aastal kohtule

aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2018. a, järgnev 1.

juunil 2019. a jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Hans Ojametsa

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud tulust (Hans Ojametsa töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab Hans Ojamets jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti

ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. mail).

Tsiviilasi 2-16-3178

8/8

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s

173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s

173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik