1-09-1615/13 · 1-09-1615/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-09-1615 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.mail 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1615 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi. RESOLUTSIOON Jätta O.M-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Ma...
Full Text of the Judgment · 1-09-1615/13
1-09-1615
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.mail 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1615 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi. RESOLUTSIOON
Jätta O.M-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu
Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas:
Harju Maakohtus tegi 14.04.2009 otsuse O.M-i süüdistusasjas. O.M sai kohtuotsuse tõlke kätte Vanglas 21.04.2009
KrMS § 319 lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. O.M-i teade apellatsiooniõiguse kasutamise soovist laekus Harju Maakohtule 22.04.2009.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult
viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtmenetluse poolel on võimalik kohtus
tutvuda kohtuotsusega. Lg 3 kohaselt võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada
apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Seega oli O.M apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 06.05.2009.
O.M-i apellatsioonkaebus laekus kohtule 12.05.2009 ja ümbrikult on näha, et kaebus on Vangla administratsioonile üle antud 12.05.2009. Seega on apellatsioon esitatud hilinemisega.
Kohus leiab, et O.M-i apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest
O.M-i näol on tegemist isikuga, kes ei esitanud apellatsioonkaebust seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.
Kohus juhindus KrMS § 318 lg1;§ 319 lg2,3 § 323 lg2 p1 sättest. Kohtunik