1-16-7563/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-16-7563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-16-7563 Kohtunik Sekretär Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Margit Luga (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2017 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Z.O, isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhi : ndudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras

Vabastada Z.O talle Viru Maakohtu 06.09.2016.a otsusega karistuseks mõistetud misest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse vangistuse kand

jõustumisest. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega ning allutada k kuni 15.02.2018. äitumiskontrollile Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmise Z.O le, kui ta

katseaja ni 15.02.2018 l ku ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹,4,7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

2(4)

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

 mitte tarvitama ; omama või narkootilisi või psühhotroopseid aineid

 asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Z.O vangistusest vabanemisest.

Määrata Z.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 18.04.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Z.O Viru Maakohtu 06.09.2016 kohtuots

on süüdi tunnistatud usega KarS § 423¹ järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 6 päeva

5 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 16 vangistust. Karistuse kandmise . algus 30.06.2016

15 2.2018 ja lõpp .0 Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 23.04.2017.

Kinnipidamisasutusest Z.O

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristus . Vabanedes soovib isik asuda elama ema ja ed kasuisa juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridus. - Käesoleval ajal õpib Kohtla

Järve Täiskasvanute Gümnaasiumi 9.klassis ja plaanib lõpetada võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel. Enne vangistust oli tegevuseta. Majanduslikult toetas ema ning tuttavad, kelle juures elas. Ema toetab poega ka praegu materiaalselt. Töötas 2014.a 6 kuud xxx, kust vallandati. Töötanud 2 kuud xxx-s Varasemalt karistatud varavastase kuriteo eest, mille pani toime majandusliku kasusaamise eesmärgil. Täitise järgi on tasumata trahve, mille tasumise osas on saanud vanglas võlanõustamist. Z.O tunnistab, et võlgneb raha ka eraisikutele. K- xxx raha andmetel võlgnevusi summas 14 315,46 EUR. Vabanemisfondis

EUR. Vanglas töötanud põhihariduse omandamise ajal regulaarselt majapidamistöödel koristajana nii koolis kui ka spordisaalis. Lähedastest on tal ema, kasuisa ja vend, kes elab Soomes. Väidab, et enne vangistust olid kasuisaga halvad suhted, mille üheks põhjuseks oli, et ta ei aidanud vanemaid kodustes majapidamistöödel, ei täitnud vanemate korraldusi. Tunnistab, et suhted halvenesid kasuisaga veel rohkem, kui ta hakkas kodust varastama raha ja sigarette. Väidetavalt motivatsioonisüsteemi raames kodukülastuse ajal on ta kasuisaga rääkinud omavahelised probleemid selgeks ja suhted nüüdseks paranenud. Emaga suhtleb vangistuses telefoni teel. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Varasema

3(4)

varavastase kuriteo pani toime koos kaaslastega ning nende mõjutusel. Vabaduses on tarvitanud kanepit. Kordab enda vigu, ei oska varasematest tegudest õppust võtta. Teab, et ei tohi omamata sõidukijuhi tunnistust juhtida autot, kuid siiski korduvalt on teinud seda.

Tunnistab, et probleemide lahendamiseks tuleb midagi ette võtta. On endale eesmärgiks seadnud põhikooli lõpetamise ning kasuis Toimepandud väär aga paranenud suhete hoidmise. -

ja süüteod viitavad ühiskonnanormide eiramist. Väärtegude eest karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest 11 korral. Kriminaalhoolduses olles ei täitnud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning pani toime uue kuriteo. Väidab, et nüüd vanglas tagasi mõeldes enda rikkumistele, saab aru, et käitus valesti ning kahetseb tehtut.

Kinnipeetav on

kriminaalkorras 3 korda karistatud, vangistuses esimest korda. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi „Minu valik“, alates 03.09.2019 alstas pereteraapiaga MDFT, jätkub ka pärast võimalikku vabanemist, läbi viidud vestlused narkootikumide kahjulikkusest. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksl on mõtlematu 38%. Soodusteguriks on käitumine. Vangla toetab Z.O amist. ennetähtaegselt vabast

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressil xxx, kus elavad tema ema ja kasuisa ning mis kuulub kasuisa vennale. Nii ema, kasuisa kui kasuisa vend on nõus, et kinnipeetav peale vabanemist sinna elama asub. Olemasolevatel andmetel soovib Z.O peale vabanemist jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.

Kinnipeetava ema ja kasuisa töötavad ametlikult, saavad teda vabaduses võimaluste piires esialgu rahaliselt toetada. Kindlat tööle saamise võimalust kinnipeetaval vabaduses teada ei ole, peaks ennast arvele võtma Eesti Töötukassas ja asuma tööd otsima.

Z.O taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist. ennetähtaegselt Prokurör toetab

. isiku ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastumise huvides

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja arvestades

ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Z.O tuleb

vabastada tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed tema käitumise - nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 3 korda kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaakaristused puuduvad. Vangistuses on olnud tööga ja õppimisega hõivatud

, samuti läbinud sotsiaalprogrammi Minu valik ning osaleb pereteraapias.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Tegu on poolega eramajast, kus on 2 tuba ja kus elavad tema ema ja kasuisa. Kinnipeetaval puudub t. Isikul vabanemise korral garanteeritud töökoh on toetav perekond, kes on n . õus teda ka majanduslikult toetama Isik õpib 9 klassis ja plaanib selle lõpetada ka ennetähtaegsel vabanemisel.

4(4)

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud ja õppinud, samuti osalenud sotsiaalprogrammides.

Arvestades Z.O poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud õppimisega ja töötanud majandustöödel.

Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 30.06.2016 15.02.2018. ja karistusaja lõpp on Süüdimõistetu on praeguseks päevasest vangistusest ära kandnud

1 aasta 7 kuulisest ja 16

ligi

11 kuud. Kanda ligi 9 kuud vangistust. on jäänud Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised tungivalt juurdunud. ei ole veel süüdimõistetu ellu

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane § s 75 sätestatud KarS - käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kuna Z.O 15.02.2018 seega katseaeg ning karistuseg lõpeb , tuleb temale määrata käitumiskontrollile allutamise sama tähtaeg.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale kohtu otsusega mõistetud vangistuse Viru Maakohtu 06.09.2016 kandmisest enne tähtaega katseajaga käitumiskontrollile allutamisega ja kuni 15.02.2018.

Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 l

6 ja § 75 lg 2 p 2¹,4,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. g 1 p 1-

/ Kohtunik Larissa Prokopenko