4-09-4206/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-4206

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-4206 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Andres Orav väärtegu liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Andres Orav'ale /isikukood 36407306519, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Lukk 24.10.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004747 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.

2. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 24.10.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004747 määrati A. Orav'ale karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 09.11.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Orav'a suhtes on algatatud täitemenetlus 03.01.2008. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.01.2008. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 24.10.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004747 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida.

Ärakiri 4-09-4206

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 02.09.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Orav'a suhtes.

Menetluse käik Kohus määras arutada taotlust kohtuistungil 21.04.2009. a. Kohtukutse edastati kohtutäiturile teadaolevale A. Orav elukoha aadressile, kust kohtukutse tagastati 23.03.2009. a märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. Kohtu poolt tehtud registripäringutest ei ole leitud täiendavaid andmeid isiku eluvõi asukoha kohta. Kohtutäituri poolt tehti täiendav päring politseile isiku elukoha väljaselgitamiseks. 27.04.2009. a edastas täitur kohtule politsei vastuse, mille kohaselt ei ole politseile teada A. Orav elukoht, kuna tegemist on asotsiaalse isikuga. Politseile teadaolevalt on isikule viimati s.o 13.11.2008 tehtud politsei poolt Põlva maakonnas Valgjärvel suuline hoiatus pimedal ajal ilma helkurita maanteel kõndimise eest.

A. Orav ei ela kohtutäituri poolt näidatud aadressil ja isiku asukoht on kohtule teadmata.

Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

A. Orav'ale Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 24.10.2007. a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,07,004747 jõustus 09.11.2007. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 08.05.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseiosakonna 24.10.2007. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2570,07,004747, millega määrati A. Orav'ale LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. Samuti juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka

1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks

Ärakiri 4-09-4206

lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige